博文
(2013-01-12 20:41:35)
回顧抗日戰爭是一件讓人很鬱悶的事情。日本人並不是被中國打敗的。中國付出了極大的代價（軍民合計死亡人數超過兩千萬），拚上了全國的國力，抗戰時間也最長，但對鬼子的打擊並不很大。以前看過一篇文章，講到鬼子軍隊在二戰中的死亡人數（不見得準確，權且用之）。日軍總死亡人數180萬，美軍打死120萬，其中包括全殲日本最精銳的海，空軍，中國消滅40萬日本陸軍[閱讀全文]
(2013-01-12 20:30:57)
這個話題網友們已經講的很多了，可我還是忍不住多囉嗦幾句，不喜歡的請略過。
縱觀抗戰，共軍的戰鬥力強於國軍是無可否認的。但共軍人少槍破，抗戰期間絕大多數時間是在敵後打遊擊，不能擔負正麵戰場抗敵，這也是事實。共軍的作用主要表現在建立敵後根據地和牽製日軍方麵。整個抗戰期間除平型關殲敵過千外，沒打過大的殲滅戰。尤其是抗戰末期，共軍兵力已[閱讀全文]
縱觀抗戰，共軍的戰鬥力強於國軍是無可否認的。但共軍人少槍破，抗戰期間絕大多數時間是在敵後打遊擊，不能擔負正麵戰場抗敵，這也是事實。共軍的作用主要表現在建立敵後根據地和牽製日軍方麵。整個抗戰期間除平型關殲敵過千外，沒打過大的殲滅戰。尤其是抗戰末期，共軍兵力已[閱讀全文]
(2012-12-29 20:31:36)
這裏有許多人反對民主，讓人不理解。相比之下老美有許多人批評民主製的各種缺點，但我就沒見過一個喜歡專製製度的。民主---拋開政黨，選舉之類的不談，那是政治家的事---落到平民百姓身上，不就是增加一點民主權利嘛，諸如言論自由之類的，這個“大方向”應該沒錯。如果在國內，講民主有阻力很正常，那是共產黨的地盤。可這裏是海外呀。。。還有一種可能，有些[閱讀全文]
(2012-12-23 16:42:10)
民主（democracy），翻譯的相當洽當，含義為民眾當家作主。民主有廣義的民主和狹義的民主之分。狹義的民主專指民主選舉製度。廣義的民主包括民眾的民主權利和民主選舉製度。我認為狹義的民主是相當不妥的提法。本文中的民主專指廣義的民主，因為它包括了民主最本質的東西，既民眾是社會的主人。怎樣才是社會的主人？社會的主人的最主要的特征就是享有平等和自由[閱讀全文]
(2012-12-23 16:34:06)
康州小學的殺人慘案中有兩個要素，凶手和武器。二者缺一不可。沒有凶手慘案自然不會發生，沒有槍支凶手也沒有可能殺那麽多人。所以必須從兩方麵下手，既加強對持槍者的審查和實行槍支管製。美國的擁槍者有一個歪理：槍不殺人，人殺人。按著這種混蛋羅輯，炸彈也不必禁了，因為炸彈本身不會殺人。毒氣也不必禁了，毒氣本身不會殺人。原子彈也不必禁了，原子彈[閱讀全文]
(2012-12-23 16:32:46)
以前在海上中日雙方都沒有出動軍艦，都不想把事情鬧大。但這次不同了，倭人明目張膽的出動軍機，而且一出就是八架，還有預警機，擺明了開仗的架勢。倭人想幹什麽？誰給他們打的雞血？是不是可以這樣看，這是9.18之後日軍又一次染指中國領土。看來甲午海戰的硝煙未散，南京大屠殺的血跡未幹，跟倭人算總帳的時候早晚會到來的。[閱讀全文]
(2012-12-23 16:26:25)
毛澤東是農民出身，而且在毛奪取政權的過程中主要依靠的也是農民，可以說農民在毛的革命中的作用是最重要的。但在49年建國後，他卻做了幾件嚴重傷害農民利益的事情。一，奪走了農民的土地土改是毛和他的軍隊得以紮根和壯大的法寶。毛和他的軍隊通過打土豪，分田地的辦法使農民得到土地和其它生產資料，也因此獲得了農民的支持。曆史也無數次證明農民擁有土地是[閱讀全文]
