博文
(2007-04-29 15:55:39)
王年一、何蜀、陳昭有高論：《毛澤東逼出來的“九一三林彪出逃事件”》然而，王年一、陳昭他們也犯了史家忌諱。
王年一、陳昭他們的這段論述，同樣犯了史家忌諱：對不利於自己立論的史實，不予同等引述，片麵取舍史實、根據，所立之論，離“胡說八道”就不遠了，哈哈。
王年一教授他們舍棄了哪些不可或缺的史實呢(這裏隻能簡述，以前貼過詳細的論述，[閱讀全文]
(2007-04-13 18:18:12)
關於“一個人說了算”。
其實每個國家都是“一個人說了算”的，古今中外，概莫能除，因為國家權力，最後總要集中到一個人，才能運作，這個人就是所謂的“下最後決心”者。美國打伊拉克戰爭為例，布什就是“一個人說了算”的，作為三軍統帥下最後決心，這不是秘密，完全公開的，戰爭責任也是他的，他也從不推卸責任。
毛澤東當然是“一個人說了算”的，抗[閱讀全文]
其實每個國家都是“一個人說了算”的，古今中外，概莫能除，因為國家權力，最後總要集中到一個人，才能運作，這個人就是所謂的“下最後決心”者。美國打伊拉克戰爭為例，布什就是“一個人說了算”的，作為三軍統帥下最後決心，這不是秘密，完全公開的，戰爭責任也是他的，他也從不推卸責任。
毛澤東當然是“一個人說了算”的，抗[閱讀全文]
(2007-04-12 23:38:27)
毛澤東栽在周恩來身上，還是栽在文革錯誤？
高文謙：【文革十年中的毛澤東周恩來關係是一個很大的題目，我所寫的《晚年周恩來》一書實際上講的就是這個問題，對此有詳盡的敘述，披露了大量的史料。今天由於時間關係，無法充分展開，隻能勾畫出一個大體輪廓，提出其中的一些要點，以期拋磚引玉，引起人們對文革浩劫的反思。
毛周關係可以說是二十世紀[閱讀全文]
(2007-04-12 12:38:33)
ZT說明：林彪打仗確實厲害，戰功顯赫。林彪政治上確實不怎麽樣，這個貼子可以窺見一斑。
逃出林彪辦公室的秘書－－－張雲生作者：任龍2007年01月12日14:36
林彪，曾是共和國最年輕的十大元帥之一，在史無前例的“文化大革命”中，更是紅得發紫的人物。“語錄不離手，萬歲不離口”，是對他當時形象的真實寫照。就是這樣一位曾被寫進黨章的“毛澤東同誌的親[閱讀全文]
逃出林彪辦公室的秘書－－－張雲生作者：任龍2007年01月12日14:36
林彪，曾是共和國最年輕的十大元帥之一，在史無前例的“文化大革命”中，更是紅得發紫的人物。“語錄不離手，萬歲不離口”，是對他當時形象的真實寫照。就是這樣一位曾被寫進黨章的“毛澤東同誌的親[閱讀全文]
(2007-04-11 07:18:05)
先看看著這個表，雖然不完全，但也算文革研究的“骨幹”性著作了，眾家之說。
[1]王年一.《大動亂的年代》.鄭州:河南人民出版社,1989.
[2]胡哲峰,孫彥.《毛澤東談毛澤東》[M].北京:中共中央黨校出版社,2000.
[3]許全興.《毛澤東在接班人問題上的躊躇》.毛澤東思想研究,1990,(3):85
-90.
[4]金春明.《一篇奇特的自我解剖》.黨校論壇,1989,(5):54-58.
[5]張耀祠.《張耀祠[閱讀全文]
[1]王年一.《大動亂的年代》.鄭州:河南人民出版社,1989.
[2]胡哲峰,孫彥.《毛澤東談毛澤東》[M].北京:中共中央黨校出版社,2000.
[3]許全興.《毛澤東在接班人問題上的躊躇》.毛澤東思想研究,1990,(3):85
-90.
[4]金春明.《一篇奇特的自我解剖》.黨校論壇,1989,(5):54-58.
[5]張耀祠.《張耀祠[閱讀全文]
(2007-04-08 12:42:53)
【原創】關於六六年毛致江青信的真偽，有佐證材料。
江青現在當然是曆史負麵人物了。之所以成為曆史負麵人物。是因為她在文革中的作為，如果在文革前或文革初，就說她已是壞人，顯然不符合事實，壞事還沒有幹呢。
1966年春夏，毛澤東一直住在南方，到過家鄉(滴水洞)、杭州、武漢(遊長江)……都是廣為流傳人知的，如果查一查毛澤東的紀事表，就更詳細、清楚[閱讀全文]
江青現在當然是曆史負麵人物了。之所以成為曆史負麵人物。是因為她在文革中的作為，如果在文革前或文革初，就說她已是壞人，顯然不符合事實，壞事還沒有幹呢。
1966年春夏，毛澤東一直住在南方，到過家鄉(滴水洞)、杭州、武漢(遊長江)……都是廣為流傳人知的，如果查一查毛澤東的紀事表，就更詳細、清楚[閱讀全文]
(2007-01-23 22:50:33)
精英們可能是真的很無辜：從教授不理解劉胡蘭說起ZT
作者 老田http://www.gnzs.cn
北大教授阿憶說劉胡蘭是被她的鄉親們動手所害，江蘇某校曾經有教授寫文章說劉胡蘭是“政治童工”，有人據此認為這些教授和記者合夥造謠，通過“惡搞”曆史細節來解構革命，其實並非一定如此。他們完全有可能是真的不明白，是真的很無辜。雖然事後解放軍報記者調查證實阿憶的說[閱讀全文]
作者 老田http://www.gnzs.cn
北大教授阿憶說劉胡蘭是被她的鄉親們動手所害，江蘇某校曾經有教授寫文章說劉胡蘭是“政治童工”，有人據此認為這些教授和記者合夥造謠，通過“惡搞”曆史細節來解構革命，其實並非一定如此。他們完全有可能是真的不明白，是真的很無辜。雖然事後解放軍報記者調查證實阿憶的說[閱讀全文]
(2007-01-07 17:57:55)
首先，黃繼光是有真實其人的(四川人氏)，戰死在戰場是真實的，其時間、地點也是真實的(1952年10月，朝鮮，上甘嶺)，當時誌願軍與美軍的確在那一帶打仗……這些沒有人否認吧。黃繼光對死後被人怎麽說，不應有任何責任，黃繼光和千千萬萬誌願軍烈士永垂不朽！
按“作者穆正新”說法，事情的原委：誌願軍十五軍四十五師宣傳科新聞幹事劉雲魁發表“人物通訊報道[閱讀全文]
(2007-01-06 23:21:37)
如果發生中共倒台，那必定意味著人民(在有外力或沒有外力協助下)推翻了國家機器，不會是七千萬黨員拋棄了這個黨而要求民主、自由、放棄了國家機器。很有可能，發生這樣的事情，軍隊站到了民眾的一邊，甚至大多數黨員站到了民眾一邊，所以為什麽不先改換黨的領導機構呢(繼而黨的路線方針政策呢)？這是一。
換句話說，中國的黨心、軍心、民心，才能決定這個[閱讀全文]
(2006-12-08 12:06:08)
w14088說：『我認為中國共產黨如果真正為了中國人民的利益，就應該走右翼集權的資本主義道路，也就是說，成為過去的國民黨，政治上權威主義，但是經濟和思想上是西方式，私有製為主的體係。說的極端一點，也就是說，中共必須完成從共產黨到納粹黨的轉變，才能給中國希望。』全文見下。
白紙黑字啊，你不是明確地主張“中共”必須變成“納粹黨”嗎？也就是[閱讀全文]
