常委朋友引用聖經如下：
約翰
1:18從來沒有人看見神。隻有在父懷裏的獨生子將他表明出來。
請看聖經原文如下：
〔創３２：３０〕“我麵對麵見了神，我的性命仍得保全。”
〔出２４：９〕“摩西、亞倫、拿答、亞比盧，並以色列長老中的七十人，都
上了山。他們看見以色列的神，……他們觀看了神，他們又吃又喝。”
〔出３３：１１〕“耶和華與[閱讀全文]
博文
(2006-09-05 10:59:45)
(2006-09-05 10:59:45)
樓下的帖子名字叫《談善惡》，但有趣的是，常委朋友仍然忘記了定義什麽是善，什麽是惡。
也許在他看來，耶和華說什麽是善，就是善，耶和華說什麽是惡，什麽就是惡。這就是定義。
錯了。這是標準。這不是定義。
就好象我們說一個產品是合格的，那麽其定義是可以正常使用，符合使用者的要求。而標準，則是說這個產品的尺寸等客觀性質。
常委朋友嘲笑反[閱讀全文]
也許在他看來，耶和華說什麽是善，就是善，耶和華說什麽是惡，什麽就是惡。這就是定義。
錯了。這是標準。這不是定義。
就好象我們說一個產品是合格的，那麽其定義是可以正常使用，符合使用者的要求。而標準，則是說這個產品的尺寸等客觀性質。
常委朋友嘲笑反[閱讀全文]
(2006-09-05 10:59:45)
今天是第八天。
ICLL已經懸賞了10萬美圓，並同意了“我不再渴”基督徒所提出的，不按過去曆史決定孩子是否有色盲（因為他們提供不出證明），而就看現在的孩子是否有基因缺陷。如果孩子有基因缺陷，但臨床顯示為非色盲。那麽ICLL願意出10萬美圓給孩子的父親，條件是把孩子作為ICLL醫生的研究對象。同時，ICLL皈依耶和華。
我覺得10萬美圓都是小事了。對於基督徒來[閱讀全文]
ICLL已經懸賞了10萬美圓，並同意了“我不再渴”基督徒所提出的，不按過去曆史決定孩子是否有色盲（因為他們提供不出證明），而就看現在的孩子是否有基因缺陷。如果孩子有基因缺陷，但臨床顯示為非色盲。那麽ICLL願意出10萬美圓給孩子的父親，條件是把孩子作為ICLL醫生的研究對象。同時，ICLL皈依耶和華。
我覺得10萬美圓都是小事了。對於基督徒來[閱讀全文]
(2006-09-05 10:59:45)
ICLL以前寫過一篇帖子，係統了介紹了基督徒在傳教時的種種表現和伎倆。現在我們結合“第二常委”的表現，看看當年ICLL說錯了沒有。
通常的辦法有兩個。
一是貶低你的智慧。他們會告訴你，人千萬不能驕傲呀，你一驕傲，就不謙卑了，不謙卑上帝就不喜歡你了。他們往往不把話明說，但其實言下之意就是：你以為你發現錯誤啦，其實你小子和上帝比還嫩著呢。這樣[閱讀全文]
通常的辦法有兩個。
一是貶低你的智慧。他們會告訴你，人千萬不能驕傲呀，你一驕傲，就不謙卑了，不謙卑上帝就不喜歡你了。他們往往不把話明說，但其實言下之意就是：你以為你發現錯誤啦，其實你小子和上帝比還嫩著呢。這樣[閱讀全文]
(2006-09-05 10:59:45)
ICLL認為WXC06先生還處於前幾個階段，所以還可以談談。當然到最後發展成什麽樣子，我不知道了。嗬嗬。
下麵是WXC06先生的兩個觀點。第一，關於神跡的，他說：“一定要追尋超自然的神跡很無聊.”又說“就算把超自然的東西擺在你麵前,你還是不會說這是神跡,是自然現象隻不過現在的科學無法解釋而已”
對此，ICLL的回答是：既然您認為追尋神跡很無聊，那麽為什麽基[閱讀全文]
下麵是WXC06先生的兩個觀點。第一，關於神跡的，他說：“一定要追尋超自然的神跡很無聊.”又說“就算把超自然的東西擺在你麵前,你還是不會說這是神跡,是自然現象隻不過現在的科學無法解釋而已”
對此，ICLL的回答是：既然您認為追尋神跡很無聊，那麽為什麽基[閱讀全文]
(2006-09-05 10:59:45)
最近出了一個新馬甲叫67182。他公然聲稱“人類”並非“是什麽高貴或者重要的什麽東西”，並認為他們信徒將來也不再是“人類”了。
謝謝你的坦白，以此，證明了我ICLL說“我們人類寬容你們教徒”的正確性。我以我是人類而感到驕傲，為人類的智慧而驕傲。你們則是一個非人類的耶和華的“兒女”，你們認為人類是有罪的，是卑賤的。所以，我們不是同一個物種。
[閱讀全文]
謝謝你的坦白，以此，證明了我ICLL說“我們人類寬容你們教徒”的正確性。我以我是人類而感到驕傲，為人類的智慧而驕傲。你們則是一個非人類的耶和華的“兒女”，你們認為人類是有罪的，是卑賤的。所以，我們不是同一個物種。
[閱讀全文]
(2006-09-05 10:59:45)
ICLL說“我們人類”意思是不是基督徒不是人類？
一點不錯。
你們覺得受侮辱嗎？不應該的。為什麽？因為你們的父親是耶和華，是一個非人類的東西，你們是這個東西的“兒女”。這是根據你們的聖經對你們的定義。
而我們一般人則認為我們是進化的產物，是南非古猿人或智人的後代。
除非基督徒願意承認你們的耶和華就是個猿人，否則你們和我們肯定不屬於[閱讀全文]
一點不錯。
你們覺得受侮辱嗎？不應該的。為什麽？因為你們的父親是耶和華，是一個非人類的東西，你們是這個東西的“兒女”。這是根據你們的聖經對你們的定義。
而我們一般人則認為我們是進化的產物，是南非古猿人或智人的後代。
除非基督徒願意承認你們的耶和華就是個猿人，否則你們和我們肯定不屬於[閱讀全文]
(2006-09-05 10:59:45)
現在到處都有關帝廟，有一天一個大貪官來到關帝廟燒香，這人作惡多端，心裏特虛，不小心摔了一跤，可巧，這人年紀一大把，摔壞了，送到醫院裏其他病也給勾起來了，年紀大的人經不起折騰，不料此人就此撒手人寰。
這個人名字叫啥呢？華健雄。
於是有個“關帝徒”拿出三國演義，說：你們快來看哪，先知在三國演義上的預言應驗了，關帝我們的救主，唯一的救[閱讀全文]
這個人名字叫啥呢？華健雄。
於是有個“關帝徒”拿出三國演義，說：你們快來看哪，先知在三國演義上的預言應驗了，關帝我們的救主，唯一的救[閱讀全文]
(2006-09-05 10:59:45)
為什麽猶太人不信耶穌呢？《詩篇》裏不是說，“他們紮了我的手，我的腳”嗎？《以賽亞書》裏不是說，“必有童女懷孕生子”嗎？
耶穌——不是彌賽亞①
經文依據
為了理解聖經中所有的話，我們必須去讀希伯來文原文。你將看到基督徒歪曲、改變並錯誤地翻譯了很多希伯來語單詞，以適合他們的信仰。你所提到的兩處地方就是很好的例子。《詩篇》22:17②的希伯[閱讀全文]
耶穌——不是彌賽亞①
經文依據
為了理解聖經中所有的話，我們必須去讀希伯來文原文。你將看到基督徒歪曲、改變並錯誤地翻譯了很多希伯來語單詞，以適合他們的信仰。你所提到的兩處地方就是很好的例子。《詩篇》22:17②的希伯[閱讀全文]
(2006-09-05 10:59:45)
"我不再渴"說到，我們信仰上帝存在，和其他人信仰科學正確是一樣的。都是信仰。
這個說法並不完全錯。但不知道他們是故意的還是無意的，他們在玩弄一個簡單的邏輯錯覺。
首先我們必須承認，科學是建立在一套公設係統上的，公設本身，不能被證明。比如說，歐氏幾何學，建立在五個公設上，比如平行線不相交，三角形內角180度，都不能被證明。
於是基督徒開[閱讀全文]
這個說法並不完全錯。但不知道他們是故意的還是無意的，他們在玩弄一個簡單的邏輯錯覺。
首先我們必須承認，科學是建立在一套公設係統上的，公設本身，不能被證明。比如說，歐氏幾何學，建立在五個公設上，比如平行線不相交，三角形內角180度，都不能被證明。
於是基督徒開[閱讀全文]
