關於加州教育是否處於全國領先的探討

起因： 有一個叫客人知我意的網友發帖詢問是否需要搬家到加州。http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4395531.html 原貼已經刪了。大意是孩子在中西部一個全國前100的高中讀書。老公工作特殊在中西部收入比加州更高。她想即使夫妻分居也準備帶孩子去加州讀書。要搬去的城市不清楚，好像是南加的一個城市，反正房子medium價格是60多萬。肯定不是灣區了。這貼很熱，加州人民在論壇的代表紛紛發言歡迎。也有說排名前100名的學校還可以（注意不是說好，隻是可以），最好不要夫妻分居。主流觀點都是說夫妻分居不好。一部分人強調了加州教育非常好，並建議怎麽搬。反正就是如果全家能搬過去那麽一定是沒錯的。因為加州的教育值得這麽做。

 

背景：我很少來紫檀，有幾個破房子，平時主要是掏糞。偶爾去投壇取經。所以我對加州的教育根本就不了解。也不太清楚加州的情況。在投壇了解最多的是加州人民工資高，30萬馬工已經是標配。時不時的有個人60萬或者家庭100萬收入的到投壇Show off。另外加州房子漲得快，朽哥大作總是講加州房子漲了多少，房租漲了多少，而且非常好租。加州天氣好，工資高，公司多，所以教育肯定差不了。我本以為高中教育至少是全國排名前5。 Top 10%的要求一點都不過分。

 

討論開始：

1. 教育的好壞以什麽為標準？
2. 以高中的教育水平為標準。高中生都是本地生源。大學教育除州大外，生源很廣。所以有好大學並不一定是教育水平高。如果大家有異議可以單獨討論。
3. 高中教育以什麽做參考？

答：高中教育應該以考試作為標準，而且必須是全國性的考試。最好是高年級的考試。所以有三個選項。SAT， ACT和PSAT. 那麽這三個考試哪個最有參考意義呢？ SAT和ACT，兩者累計參加的人數很多，作為大學入學的考試的代表，很有說服力。PSAT的話題需要單獨列出來討論。

 

以SAT作為標準，加州排名是多少呢？32名。什麽，怎麽可能。我看到這個也覺得很奇怪。一定是哪裏出了問題。難道加州人民都參加了ACT所以SAT成績差？ 網友紛紛質疑。我又搜索了一下，他們是對的。加州人民的ACT的水平明顯比SAT高。全國排名26。剛好平均水平稍弱。

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4396218.html

腦子轉的快的網友馬上就提出了他們這兩個考試差的原因：老莫太多，拖了後腿。教育水平需要排除其他種族。我一想這挺有道理，排除雜音的幹擾是有必要的。好在這位網友還給出了鏈接。在此表示感謝。於是我把亞裔單獨列出來比較了加州亞裔和全國在SAT的考分。很遺憾。加州還是全國平均水平以下。加州亞裔SAT：1210；全美亞裔SAT： 1223。http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4397005.html

 

另外一批腦子快的網友提出加州的高中超級牛，全國都排得上號。教育水平應該以個別高中為代表。我是不同意這個觀點。這明顯是以點帶麵嗎。但是本著實事求是的原則。搜索了一下發現加州高中並不很強。根據不權威的usnews排名，加州最好的高中全國排33。網友提出質疑，被給出更權威的排名鏈接。結果最好的高中全國排排名11. 也不是很突出。

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4396827.html

4. PSAT是否是教育的參考標準。數據有沒有失真？

以海豚為代表的網友，腦子轉的最快。給出了一張表格。NMSF cut off的評分，加州人民和其他四個州一起排名第一。 http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4396425.html 這個鐵證讓大家頓時歡呼起來。 發帖冷嘲熱諷的也有 http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4397159.html

加州代筆紛紛點讚，討論達到了高潮。一時之間加州人民又取得了勝利大家的辛苦沒有白費。一起抱團取暖的場麵實在是太感人了。麵對幾十人的同時攻擊我隻能默默無語。

 

PSAT這麽強，如果PSAT考分真的代表教育水平那麽前麵的SAT和ACT的考分可以不作數了。反正有一條能證明加州強就可以，沒必要什麽考試都第一。 這是整個討論的突破口。

1. PSAT具有代表性嗎？要回答這兩個問題我稍微研究了一下。首先PSAT考試是具有代表性的，而且排在SAT和ACT後麵。
2. 參加PSAT的人具有代表性嗎？人群夠全麵嗎？ 答案是否定的。PSAT的參賽人是沒有代表性的。PSAT考試的目的是為了獎學金，而SAT和ACT是為了上大學。得獎學金的概率是1%。而上大學的概率大概在67%. 所以很多沒有機會得national merit獎學金的人是不參加這個考試的。好了，這都是主觀論斷，沒有數據支持是不行的。 根據這個貼的數據。加州人數占全國12%，而德州占8.7%。也就是說加州人數比德州多37%。假設高中生在各州占的比例是一定的。如果PSAT參賽人具有代表性，那麽加州參加PSAT一定會比德州多。而且得多不少，大概多37%. 可是實際上。加州參賽PSAT的人數比德州的還少。

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/4397201.html

 

• NMSF的概率要少很多，這樣很多沒有希望得獎的老莫就不會來參加PSAT。所以PSAT的人數加州會比德州少。由於學習差的沒參加考試，那麽隻考慮學習好的人，加州NMSF排全國並列第一也可以說得通的。從而也證明了PSAT參賽人員不具有代表性，得出PSAT不能作為教育好壞的評分標準。

 

5. 加州牛娃很多，為什麽教育並不排全國前列？

答：加州牛娃多是按人數來數的。加州人口是普通州人口的6倍。加州人口占12%，普通州能到2%都很不錯了。把加州牛娃數除以6再比比才公平。最好還是按每百萬人來算。有興趣的網友可以自己統計。怎麽統計東部的牛州都不差。

 

6. 不管你怎麽說，紫檀加州代表就是厲害，這你怎麽解釋？

答： 灣區是全球中心，加州是加州國，紫檀是加州人民相互炫耀的論壇。加州牛已經達成了統一意見。東部的眾多牛州可以和加州代表一戰。中西部等農村代表在紫檀隻能來詢問問題和夾著尾巴。沒法解釋。