說點紫檀政治不正確的話，歡迎不喜歡聽的使勁拍磚。。。

老中從骨子裏就被灌輸了“萬般皆下品，唯有讀書高”的觀念，於是一直以來也是按學習成績來確定孩子是否有出息。這在上學在技術工作中大部分時候沒錯， 但是在與人打交道在社會活動在政治層麵上，就不是那麽準了。絕大部分大學以MERIT為基礎招生是正確的，但是作為培養各種層麵主要領導人物為目的的精英學校，隻看成績隻看體育隻看課外活動肯定是有問題的。其實這個世界上各個層麵的領導大多不是學校書讀的最好的那部分人。因為很多因素決定了一個人的未來，包括讀書的能力，家庭的背景，生活的環境，交往的圈子，自身的性格等。。。老中在評論一個孩子是否該進某個學校的時候，多是根據其硬指標，這是最容易看到的。對於軟條件，就很難看到了。我以為象哈佛這樣的學校，在硬指標達到基本要求的時候，軟條件就顯得很重要了。我不是說哈佛不該告，因為人都沒看到就把亞裔的性格說成有普遍缺陷，這就很惡劣。但是話又說回來，由於那麽多年亞裔選擇的方向多在STEM，其實就是以後就業更容易工資更高。（我本人也沒能脫俗，去說服我娃去讀非STEM，很慚愧）。象哈佛這樣的學校壓低亞裔同等成績的入學名額也就有了一定的道理。

紫檀上的老中及其家裏的小中都很棒，這無容置疑。 但是如果沒有為社會為國家為整個群體心甘情願付出的心，不上或者上不了那個哈佛也沒什麽遺憾的。對於壇上不同的聲音，拍磚沒問題，但別攻擊個人，還是就事論事的好。 謝謝。