俺有槍，也玩槍，讓我說句話吧。

在二十年前，我買的第一支槍時，槍店的老闆，就跟我說美國憲法的第二條“人民有擁槍的權利”。我聽了，覺得很奇怪。因為憲法是國家根本大法，層次極高。那裡還管你家裡有什麼，沒什麼？後來，年紀大了，才懂得這道理。因為，憲法真正要說的，是賦予人民崇高至上的“反抗權”。這是憲法的精義所在。

美國是民主自由的國度。在真正民主的國家，有四個要點。公平選舉，司法公正，言論自由，反抗權。前麵三個，大家都知道，但是對於“反抗權”，大家並不熟悉。因為在中國的文化裡麵，並不強調反抗權。大家不知道，也就不重視。中國人如果反抗政府，就是被貼上“刁民”的標籤。而政府，也就一直打壓任何有反抗的人。

在美國的憲法裡麵，人民有反抗權，同時，也保障人民有反抗的武器。這就是憲法第二條的理由。

好了，有反抗權，也同時附上了社會代價。就是每年，被槍擊死亡的無辜人民。美國是領先任何先進國家。

我一直認為，擁槍人士，跟反槍人士，對話是沒有交集的。因為一個是說政治理念，一個說的是社會代價。

而大部分的人，對於禁槍，跟控槍，也不是很清楚。

我個人以為，可以不用禁槍，但是要控槍。因為，這是最實際，而且有用的辦法。美國有三億把槍。如果今天不賣槍，將來槍擊事件就會降低？我個人以為不可能。要知道，任何嚴格的法律，是規範守法的人。對於不守法的人，法律是沒有用的。嚴格的槍法，反而會讓歹徒利用。而讓守法的人受害。

大家知道幾年前，在法國，英國，有恐怖分子開車碾壓平民。車子，變成殺人的工具，同樣的理由，你覺得，有必要禁止開車嗎？真正重要的是，是誰在握著方向盤，對於槍，真正重要的是誰在扣扳機，不是嗎？

對於槍擊事件，看到無辜的人民死亡。特別是有小孩。我也相當憤怒。但是，要知道槍的問題，在美國，有很多層次。大家要想清楚。什麼才是解決的好辦法。

川普要讓受過訓練的老師，武裝起來。大家聽起來不可思議。但是，我覺得，這的確是個好辦法。當然，這個辦法隻適用於美國而已。