不知他是何方神聖，也是不喜歡這油腔滑調、口沫橫飛、嗔目裂眥的評說，有事兒說事兒，至於這麽急赤白臉的嗎

可以貶一部電視劇或借古諷今，但還是要客觀辯證地看待曆史人物的功過。秦始皇晚年的所作所為不應該把他之前做的一切都抹殺，秦朝在中國曆史中雖短暫但影響深遠。它是社會發展的必然，所謂：“滅六國者六國也，非秦也。族秦者秦也，非天下也....後人哀之而不鑒之，亦使後人而複哀後人也。”。秦王隻是順應了當時的潮流，成為了中國的始皇帝。在當時建立一個統一的，多民族的，中央集權製，實現政治、經濟和文化上的統一對解決當時的主要矛盾是有效的。所以柳宗元評秦是這樣說的：“秦之所以革之者,其為製,公之大者也；公天下之端自秦始，非聖人意也, 勢也。”曆代對秦朝和秦始皇的評論也並非都是負麵的。如論暴君，之後的隋煬帝，明太祖的暴戾有過之而無不及。可是他們還是有功有過，有作為君王和人的曆史局限性，卻也都推動了曆史的車輪向更先進的體製邁進。如若開曆史的倒車，那絕非順勢之舉。李白的古風對嬴政也是有褒有貶。

秦王掃六合，虎視何雄哉！揮劍決浮雲，諸侯盡西來。

明斷自天啟，大略駕群才。收兵鑄金人，函穀正東開。

銘功會稽嶺，騁望琅琊台。刑徒七十萬，起土驪山隈。

編是瞎編，評也是瞎評，教壞小孩子