所謂分久必合，合久必分，用在歐洲身上挺有道理。

我很久以前想去波蘭，拿中國護照申請簽證，居然被拒。從此對這個國家有了成見，再也提不起興趣。

說到德國，雖然普魯士帝國統共隻強大了兩百多年，跟英法西意等古國的千年王朝相比，算是小兒科，但德國對當今歐洲格局影響很大。

普丁的偶像葉卡捷琳娜大帝，就是普魯士哪個小邦國的公主。她母語是德語，嫁到俄國後，費勁學了俄語。也是她，從奧斯曼土耳其人手裏打下克裏米亞。從此，俄羅斯這個苦寒之地，才有了直通歐洲心髒 - 地中海的不凍港。克裏米亞之於俄羅斯，跟天朝的邊疆不可同日而語。當然這完全不能成為普丁發動戰爭的借口。我反對一切戰爭，包括英國當年萬裏迢迢跑去打馬島。

英國當今的皇室也是德裔，一戰時英國與德國開戰，王室才把明顯的德語名改成“溫莎”。已故伊莎二世的老公 - 大嘴親王飛利浦，雖名為希臘王子，其實也是德裔。話說這一對長得都挺養眼，查爾斯怎麽就取了爹媽的缺點。。。再往前，那個為美人失去江山的溫莎公爵，被迫放棄王冠，並不完全因為娶了二婚的辛普森夫人。更主要的是，當時二戰爆發在即，英國政府懷疑他通敵德國，必須把國王拉下台。。。

的確，順應曆史潮流的是贏家。德國在兩次世界大戰中戰敗，不得不認慫。但心裏估計一直沒放棄統一強大的歐洲夢。默克爾十多年苦功，德國人為歐盟的貢獻（犧牲），被普丁毀於一旦。後麵的歐洲格局，不知會怎麽變，但歐洲穆斯林化，貌似是新潮流。大家該如何順應？