美國話的“The Fifth”

美國話的“The Fifth”，是口語化的口語化。隻有一個口語化是“Pleading the Fifth”或者“Taking the Fifth”。

什麽意思呢? “Fifth”是說美國憲法中的“第五修正案”，從標號就能知道，是很早的憲法修正案，於1791年通過（憲法是1789年通過的）。說的什麽事兒？ 是“犯罪嫌疑人”受憲法保護的權利的一個修正案。而根據美國的法律，“犯罪嫌疑人”在沒被法律程序確定有罪之前，是“無罪者”，所以“犯罪嫌疑人”受憲法保護的權利也是每個普通人受憲法保護的權利。

“第五修正案”中有幾個條款，而說“Pleading the Fifth”的，是其中一條關於每個人有權利為了不“自我陷罪”而有的“不回答問題”的權利。別管是警察或是任何有執法權的機構與個體，都不能迫使“犯罪嫌疑人”回答會被“陷罪”的問題。被逼急了，“你”能說“ I am pleading the Fifth”。這樣，“犯罪嫌疑人”可以閉嘴不答，而“執法者”應該知道此時問了也白問（這也是“被壓央視認罪”的滑稽處之一，*_*）。

這其中還有一個小細節。如果任何“犯罪嫌疑人”因為怕“自我陷罪”而“Pleading the Fifth”，這個行為本身不可以是“犯罪證據”。不然，為了不“自我陷罪”而“Pleading the Fifth”成為“有罪證據”，那還怕什麽“自我陷罪”？ 成為悖論。

因為所有美國的“居民”都受美國憲法保護，包括那些居住在美國但是熱情支持新疆的“高牆鐵絲網警樓XX營”的個體。一麵享受著美國的憲法保護，包括“The Fifth”，一麵為沒有任何權利的“營”中維族人的被剝奪叫好？

Life is not fair，這點本老漢也不得不接受。

前麵說的“執法機構”包括美國國會。比如國會常常舉行的“聽證會”，任何人被國會的聽證會“征召”，你必須去。但是，你可以不回答問題，如果你覺得你的回答有給自己“陷罪”的可能。

這個過程又有一個小細節。

不回答是所有問題都不回答。在同一個過程中，你不能先回答一個問題，解釋說我很“仁義禮智信”，然後說下一個問題我“Taking the Fifth”，那不成。“全”或“無”。

這在 Jessica Chastain 於2016年拍的電影“ Miss Sloane”中有很好的呈現：

先“仁義禮智信”了，就失去了“Taking the Fifth”的權利，*_*。

當然，這個電影中 Jessica Chastain 是“三突出主角”，she on purposely got taken in, then tricked the other guy right back, ^_^.