我的判斷是韓國人當年誤將“室“頂替了“絲“，所以這橋的名字實際為蠶絲大橋。

韓國人使用中文的時候，有時會用錯字，雖然是同音字。比如智慧寫成了智惠。同理在此也用了錯別字，實際上應為蠶絲。

再有，從韓語的發音來看， Jamsilgyo接近蠶絲橋現代漢語發音，但沒有轉舌音，卻更加接近粵語發音，我們知道粵語更加接近古漢語，朗誦幾首唐詩就知道了，現代漢語是無法讀出押韻的味道的。同時韓語中的漢語發音沒有經過現代漢語的洗禮，仍然保持古漢語的發音，還這就是為什麽有人說某些韓語的發音非常接近粵語的發音。Sil就是絲，就是silk。所以不應該理解為蠶室。

樓上有網友提到蠶室與司馬遷的聯係，我想是引用了錯誤中文解釋。從下文可以得出結論。

唐顏師古解釋蠶室說：“凡養蠶者欲其溫早成，故為蠶室，畜火以置之。而新腐刑亦有中風之患，須入密室，乃得以全，因呼為蠶室耳。”