不明白為什麽有相當的父母需要否認智商在學業和仕途上的作用，就好像每談起PSAT/SAT就要說

好好準備準備，考個NMSF或1500/1580都是可以的乖乖，隻要你努力。可是，每年去參加PSAT考試的11年級高中生大約1百60萬人，SAT因為每年有多次考試，所以每年的考生大約有2百萬。在1百60萬人裏能出1萬6千個NMSF。在2百萬SAT考生中，大約1千多個滿分，從1590，1580，1570，1550， 1520 1500的人數大約分別是3千，5千，8千，1萬8千，2萬5千，3萬5千人。以2百萬人為基數成績的金子塔結構很明顯，顯然，這些成績不是你隻要努力就能達到的。哪怕是SAT考到1500分的也是幾百萬人中的2%了，不容易的。因為你不能說2百萬人裏98%的都不努力，而隻能說在那2%的人裏，可能有一些人確實沒有努力。

高中生的SAT成績不代表智商這我承認，因為SAT可以在高中4年裏無考試次數限製，還能有super score,所以它就失去了智商的衡量作用，因為你9年級考了1550和你12年級考了1550，你考一次就到了這個分數，他考了N次才到這個分數，這兩人的水準是有天壤之別的。所以SAT隻能被當成一種學習能力的衡量標準。但即使是這種能力，也不是隻要花時間努力就能達到的。

說這些話的家長就好比，自己當初高考時是不是認為隻要自己再努力那麽一丟丟，清華，交大就是自己鑲中之物？

每個人的能力是有極限的，這是智商與性格的綜合產物，其中智商占了大部分的比重，不服不行。龜兔賽跑，笨鳥先飛的典故，那不是天才們的自嘲，就是蠢材們的自慰。