《芝加哥》團夥勢力大，說不出道理，想靠噪音把人弄暈？對金茨和北方經濟模式作點分析：

麵對那群暴亂士兵時，金茨附近有個哥薩克紅軍團。所謂的紅軍團，應該是指傾向布爾什維克的團隊。他們紀律較嚴，當時仍在和臨時政府合作。

金茨有個簡單辦法是依靠紅軍團的武力鎮壓暴亂士兵。但他不想太依靠親布爾什維克勢力的意誌和力量，臨時政府跟布爾什維克的關係非常複雜、經常很緊張。他稱暴亂士兵仍是老百姓，是想用理念和演說收服那些暴亂士兵使其成為他的基本盤。他跟那些暴亂士兵的政治、社會距離其實比跟紅軍團更近。他的閱曆和經驗不足，智力卻不低。

但金茨失敗了，這樣的失敗在當時應該很普遍。

鄧尼金和高爾察克能收服較多的人，但跟布爾什維克能動員幾百萬工人參軍相比遠遠不足。所以，白軍很多時候不得不依靠軍官和士官生組成的團隊，軍事水準雖較高，但人數少。斯大林式的激進政策曾在自然經濟條件較好的南俄引發較多不滿和反抗，被鄧尼金利用。高爾察克不得不收羅很多地痞、流氓，紀律很差。而斯大林後來仍靠強大的工業組織控製蘇聯。

以沈安娜為代表的軍、公、教基層人員較容易傾向共產黨理念，這從電影《八千裏路雲和月》也能看出。前些年互聯網上居然有人說在政府工作的是沒用的笨蛋。越南共和國和阿富汗的情況，就讓別人分析。

現在美國在City Upon a Hill和電影《芝加哥》現象之間何去何從？鐵鏽帶和北方經濟模式怎麽辦？人工智能泡沫稀釋了製造業價值，連先進光刻機都不在美國生產，稀土生產都困難？

未來太空生存和發展是接近南方經濟模式還是北方經濟模式？