數學專業的講到哥德爾認為邏輯實證主義是錯的，就講不下去了。這種錯誤在智力研究和人工智能測試中會變得非常重要，不懂就會落伍

需要極為複雜的新邏輯處理邏輯實證主義在智力研究和人工智能測試中的嚴重錯誤。當然關鍵是找出比哥德爾語句更重要、更廣適的問題。黃仁勳先生懂嗎？其它現有專業的人能研究嗎，怎麽研究？

把logical positivism或logical empiricism翻譯成邏輯實證主義會有誤導。張首晟教授的“天使粒子”論文撤稿了。丁肇中教授的暗物質找到了嗎？Positivism跟“實證主義”差別還是很大的 :-(

計算機語言模型能理解這種語言錯誤嗎？