誰的真理？

 

誰的真理？

 

這幾日，不知道犯了什麽煞星，為了不同的議題，竟然在我的博客和人吵架了。我既沒文才也沒口才，竟敢和人吵架，根本就是自討苦吃，把自己不堪的一麵暴露在眾人麵前。

 

出生在東方，成長在西方，又和一個文化背景完全不同的人共組家庭生養小孩。我以為自己已經把很多成見都丟了，也能持平和別人辯辯嘴而不動肝火。我錯了。

 

剛和木頭結婚的時候，吵架最常用的開頭語是：「你們美國人就是…………」。一再被木頭糾正，”必須就事論事，人各有異，不能總是用概括，你不能因為遇見一個有性別歧視的美國男人，就覺得所有美國男人都是沙豬。更不能拿自己的模子硬往別人身上套。”

 

不拿自己的模子硬往別人身上套，大約是最困難的。即使是父母一心一意愛護子女，當父母對子女說：「我這是為你好」的時候，不也是拿著自己的模子往小孩身上套？

 

有人看了我的博文，把他自己信仰的模子，強加在我的身上，讓我非常的憤怒。聯想到從前看過的西方宗教傳播方式。

 

小時候在台灣經常可以看到電線杆上的基督教標語，「天國近了」，「信耶穌得永生」。當時總是莫名的讓我覺得渾身不舒服。在台灣最普遍的民間信仰是儒、釋、道的綜合體，敬鬼神，不做壞事，如果不能得涅槃，至少不墮畜生道。當時我對基督教完全沒有了解。 「天國近了」，「信耶穌得永生」的字麵意義，在我看來充滿了批判味道，幾乎就是宣告，不跟著我走，你就下地獄吧。盡管我沒做過壞事。

 

 

我現在仍然對基督教沒有了解，但也接觸過因為信仰，而在生命低潮時重新獲得希望的人，於他們而言，確實是「信耶穌得永生」。我個人仍然比較喜歡達賴喇嘛說的，任何能讓你變成一個更好的人的宗教，就是最好的宗教。

 

這世上有太多不同的政治理念和信仰。讓我非常不解的是，為什麽觀點不同就成了其心可誅？

 

近年來「確認偏差」（Confirmation Bias）的研究與認知越來越多。 「確認偏差」不是個人看了許多書或做了許多研究報告，就可以自動避免的，反而可能更趨極端化。

 

因為，當一個人心裏有一個偏信，在收集資訊的時候，下意識裏就偏向於自己喜歡的類別。

 

舉個簡單的例子，有一對夫妻，太太是法國人，先生是英國人。他們在美國結婚了，生了小孩之後想給孩子全世界最好的教育。先生建議去英國，太太想回法國。於是他們各自找了許多研究報告。結果是對立越來越深，因為他們收集的都是能支持自己信念的資訊。

 

而今的人工智能更是助紂為虐。當你在搜尋的時候，打開了自己想要的資訊，AI就記住了，當你繼續搜尋，AI就繼續找出你想看的。漸漸地你就被AI養成了資訊偏食的習慣，隻看到自己想看的，聽自己樂意聽的，越來越相信，我就是真理，因為大家的信念都和我一樣，偶爾遇見一個不同調的人，一定是那個人錯了。

 

所謂，“真理，越辯越明，真理，隻有一個”。關鍵在於「真理」，是誰定義的？

 

如果「真理」如下圖。

 

彼此背對，各自麵向自己「真理」的兩方人馬，不能接受對方的真相，爭執是非有什麽意思？

 

(圖片來源 Adobe Express by 碼農)

(圖片來源 網路）

 

更多我的博客文章>>>

• 摔著、摔著，就學會了怎麽爬起來
• 房事
• 成功與失敗，誰說了算?
• 和自己較勁的兔崽子
• 用什麽表真心？