我的看法有些不同

謝謝“三俗不俗”回帖，仔細思考了你提出的問題，我來談談我的看法。

１.反複體會原詩裏的“念天地之悠悠”，始終覺得它指的是“時間之悠遠”，而不是“空間之悠廣”（請原諒“悠廣”這個生造詞）。再則，這個指時間的“悠悠”是有限的，不是無限的。所以，用infinity會有下列兩個問題：

A.infinity指“無限”。這個“無限”超出了原文裏有限的“悠悠”。
B.infinity也可指“空間”。這個“空間”的概念原文裏沒有包括。

2. eons 恰恰指時間“悠長”且“有限”，所以非常準確。

3. 是的，eons有時可以用來表示詼諧，但它隻是有時。它的主要功能則是正兒八經地用來表示“悠長”這個時間概念的。我們說“你看他那個蠻勁，簡直像頭牛。”雖然這裏的“牛”帶有詼諧的意味，但“牛”本身卻是個正兒八經的詞。

4. 最後，你說“已經有人指出英詩翻譯用詞不宜重複”。有人？這有點不著譜！難道不論誰說了一句什麽就可以用來作為論據嗎？是的，寫詩常常要避免重複，但具體情況需要具體分析，有時重複卻是一種非常有效的修辭手段。比如惠特曼的詩，裏麵有非常多的重複，而那種重複卻是美國人引以自豪的。請看中國人在詩裏的重複：

曹雪芹的《好了歌》

世人都曉神仙好，惟有功名忘不了！
古今將相在何方？荒塚一堆草沒了。
世人都曉神仙好，隻有金銀忘不了！
終朝隻恨聚無多，及到多時眼閉了。
世人都曉神仙好，隻有嬌妻忘不了！
君生日日說恩情，君死又隨人去了。
世人都曉神仙好，隻有兒孫忘不了！
癡心父母古來多，孝順兒孫誰見了？

重複了四次“世人都曉”

毛澤東的蝶戀花

我失驕楊君失柳，楊柳輕颺直上重霄九。問訊吳剛何所有，吳剛捧出桂花酒。
寂寞嫦娥舒廣袖，萬裏長空且為忠魂舞。忽報人間曾伏虎，淚飛頓作傾盆雨 。

“失”重複了兩次
“楊”重複了兩次
“柳”重複了兩次
“吳剛”重複了兩次

我可以輕易地再舉幾十個例子。

希望這個帖能說服你。