普及一下動物保護法。以動保和警察對我的狗的判決為例

是基於三天前我在這裏和法壇都貼過的一次事故

http://bbs.wenxuecity.com/law/231387.html

負責這起事故的警察昨天下午和我聯係了，告知我他們的決定：

整個事件中，我的狗沒有錯，不受任何懲罰。

錯誤在於那孩子的媽媽，我，還有那孩子。他媽媽錯在沒有把他保持在視線之內，那孩子錯在沒經過我同意mess up with 我的狗，我錯在當時不該把牽繩放在地上，即使狗就在我跟前也不行。動保組織要求我把狗在家隔離十天，他們來檢查，如果沒有狂犬病跡象，這個案子就可以結了。之後我就可以帶狗去公共場所了。他說那孩子看過醫生了，傷不嚴重， not severe。他說不要把隔離狗當成對狗的懲罰，不是的，那隻是為了查看狗目前是否健康，是為了幫助健康部門確定那孩子是否可以解除狂犬病的隱患。過了隔離期，我的狗就可以由我牽著出入公共場所了。警察反複的強調我的狗沒有錯誤。那些惡狠狠地叫嚷著處死我的狗的魔鬼們可以歇著了。

警察隻向我求證了當時發生的事，我沒看到，所以不能提供啥信息，隻回答他事情發生後我和那家人對話了，看到了傷口。動保和警察的決定基本上都是根據那孩子和他媽媽提供的信息。也有可能他們走訪了lows花圃的收銀員。

 我的狗雖然被報過警，但沒有不良記錄。看來被報警和有不良記錄不是一回事。第一次被報警，我和狗都沒有被懲罰，警察事後也沒有和我談話，也沒要求我上課。狗被在家隔離十天，是為了幫助判斷對方是否存在狂犬病隱患，不是懲罰。可能我上次在這裏對第一次事故的描述不全麵，給大家的印象是錯在我的狗。這次我有錯，被罰了款，還被要求上課。

因為我有事要去做，就不總結了。認為我話沒說完的網友們請給帖子結個尾。謝謝。