OMG，理解比喻也這麽難啊

你的“數據論”已經包括在選項B和C裏邊了。

如果它是B，且足夠精確全麵，俺就接受。

如果是C，俺就保留觀望態度（再說一次，不是否定，是保留）。

現在明白懷疑為啥不必然需要證據了吧：）

當然，懷疑有時候也需要證據，比如我懷疑你受了孟山都的賄。沒有證據，這樣說就是誹謗。但對轉基因的開放性的保留式的懷疑不同。