我記憶中的6.4

這麽久了，日子也許有偏差，但是都是我親身的經曆：

過程：

1. 4月中胡耀邦去世，學生到新華門前靜坐（前麵沒有任何的跡象，不知道怎麽組織的。我知道時靜坐學生已經回學校了）。驅逐學生的時候發生用皮帶打學生事件。學生上街遊行，罷課

2. 事件慢慢平息，學生開始上課

3. 4月底的社論引發了另一輪的大規模遊行（5.4日最大），開始占據天安門廣場，絕食

4. 5月下旬慢慢又開始平息，天安門廣場上基本是外地學生

5. 5月底（29號？）學生組織遊行時口號變了，從開始的反腐敗，要求民主變成了打倒xxx（這在剛開始的北京學生遊行時是嚴格禁止的）。參加這次遊行的基本都是外地學生

6. 運動開始有擴大到其它行業的苗頭（有工人糾察隊出現）

7. 6月3日軍隊開始正式進城 （宣布戒嚴的時候進到市郊就停了）

我知道的一些事情：

1. 4月底的社論是一個最大的轉折。我至今不明白為什麽都已經開始平息，恢複上課了，卻突然發一篇這個挑事的社論

2. 北京學生遊行的時候組織非常嚴密，外圍都拉著手，非學生是沒機會加入遊行隊伍的。在天安門廣場上也是組織嚴密，外人很難進入

3. 5.4 那天的遊行真的是前後都看不到頭，我走了有10個小時以上。遊行回來大概9點多了，校長在校門口迎接。飯堂直到學生遊行回來才開飯。

4. 事情發展到最後，政府和學生都有責任。學生的責任是沒有談判策略，不知道見好就收。看看後來顏色革命的國家，我就想，學生運動沒有成功對國家到底是好事還是壞事。中國政府當時算是很有耐心了。我不是說開槍正確。但那時中國真的是已經到了分裂的邊緣

5. 占領廣場後，學生豎起了自由女神像（個人反感這樣的做法），很多外國的電視台還豎了衛星天線進行直播

6. 外地學生進京使學生運動變味，失去了組織性 （對不起，但我的確是這樣認為）。

7. 因為有消息說軍隊要進城清場，6.3下午很多北京大學生又去了廣場

8. 6月3日開槍我們學校有學生搶了軍人的槍，槍裏麵沒子彈

9. （據說）開始軍隊是用橡皮子彈，後來突然改用真子彈。所以那一下死了很多人

10. 天安門廣場裏麵沒有死人。死的學生是當晚在外周阻擋時被槍打死以及第二天在廣場的學生撤出後在外麵被坦克壓的。北京大學生死了大概十幾個

11. 6.4 以後大學裏麵很安靜，軍隊沒有進校。算是外緊內鬆。我們可以打免費長途電話會家報平安（不能說6.4的事）。幾天後被允許離校

12. 到底是軍隊先開槍，還是市民先燒軍車殺軍人，時間上很接近，現在記不清楚了