中共下台後中國會崩潰解體嗎?

來源: 2021-03-04 06:00:41 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:

國慶前,中國發表了一份白皮書,指明中國共產黨的領導是中國成為一個獨立統一的國家的前提。如果不能堅持黨的領導,中國將麵臨分裂,崩潰的不堪前景。

中共在建政以後,就一直強調中共和中國的共生關係,“沒有共產黨,就沒有新中國”這首歌的原名是“沒有共產黨,就沒有中國”。是毛澤東聽到後,自己也覺得不好意思,才改了名的。到了蘇東變色,中國也發生了64這樣的事,中共著實嚇著了。以後的宣傳,就重點渲染蘇聯解體後的貧窮,混亂,把蘇共的下台和蘇聯的崩潰說成因果關係。如此推論下去,中共下台也要引起中國的解體。中國解體,對於絕大多數中國人,不管是親共和反共的,都是不能接受的事。但中共下台和中國解體真的有必然聯係嗎?

民族主權國家的概念的建立,隻是近幾百年的事。古代國家的主權,是屬於一個家族的或一個集團的。中國或中華之名,也是清朝以後才有,以前都是以大漢,大唐,大清稱呼的。那時誰的拳頭硬,誰就是這塊土地的主人。如果換到古代,劉家下台了,漢帝國就解體,滅亡了,這是說的通的。

但到了民族主權國家的時代,再提統治集團滅亡了,國家就解體滅亡,就沒那麽肯定了。民族主義傳到中國,並深入人心,已經有快一百年曆史了。中國這個概念,再也不是和一個王朝,一個集團必然聯係了。就在這一百年間,中國的政權至少換過四次,(滿清,北洋,國民黨,共產黨), 中國並沒有解體,也沒有崩潰。

就拿蘇聯來說,實際的情況並不如中共宣傳的那樣。蘇聯的全名是,蘇維埃社會主義共和國聯盟,也有個憲法。按蘇聯憲法,任何國家都可以自願加入,也可以自由離開這個聯盟,但前提是以加盟共和國名義。當年設立這個憲法還是托洛茨基占上風的國際主義時代,是想把全世界都吸引進來的,曾有過中華蘇維埃,匈牙利蘇維埃,巴伐利亞蘇維埃等, 但到了斯大林占上風的一國論時代,就局限於已經占有的土地上了。蘇共下台前後,雖然加盟共和國都依據憲法離開了,但擁有1600萬平方公裏和很多民族的俄羅斯並沒有解體。

說到民族眾多,俄羅斯也該解體才是。而且俄羅斯的全稱是俄羅斯聯邦,中文翻譯成州的實際上都是“國”, 就像美國的state一樣。除了州,還有非俄羅斯民族組成的自治共和國。但蘇共雖然下台了,俄羅斯國家政權依然完整,紅軍變成了國防軍,忠誠於黨變成忠誠於國家。大家還記得車臣嗎,這是個民族,但沒有在蘇聯時代混到加盟共和國的地位,因此沒能依法獨立,就想暴力孤立,結果讓俄羅斯派兵鎮壓平息了,現在還是乖乖地在那兒,快三十年了。共產黨下台後,俄羅斯政權並沒有消弱,去過俄國的人都會覺得,那兒的生活也還是不錯的。共產黨還是個大黨,並沒被取締,但再也沒上過台。懷念共產黨的都是些老人了,我有幾個俄國同事,問他們是不是俄國人現在依然很懷念共產黨,他們麵麵相覷,什麽是什麽呀?可以說,沒了共產黨,俄羅斯政權沒有解體,民族沒有解體,生活水平也沒有下降!

如果中共和平下台,那中國的狀態將比俄國要好多了。中國的憲法上強調國家是不可分裂的,任何地區,民族依法都不能分裂出去,這就排除了像蘇聯加盟共和國依法分裂那樣的可能性;中國的主體民族漢族,占人口的90%以上,並掌握了國家機器,在少數民族地區仍掌握著一定的人口比例和擁有政治,經濟的優勢;民族主義是中國現階段的主流意識形態,分裂是不得人心的。中共幾十年統治,已經建立了相當完備的民族國家機器,使得暴力分裂成為不可能。因此,可以說,如果中共下台,連蘇聯那樣分出一些地區的可能性都不會存在。而台灣,香港也更別想獨立。新政權將是一個民主政權,人民的意願將比在中共專製政權下得到更大的重視。為了得民心,新政權對待台獨,港獨隻會更加強硬。以前台灣就有人說過,如果大陸民主了,台灣的日子隻會更難過,這恐怕是真的。

中共有種永遠壟斷權力的夢想。這個夢想,從古到今,沒有任何人實現過。秦始皇想千秋萬代,結果二代而亡,世上從此沒有贏姓。千年的羅馬,其實有十幾個朝代,每個朝代也最多百來年。三千年中國史,也不是連續的政權,沒有一千個也有上百個政權了。如果說到一個政權的壽命,英國的君主立憲製民主政權有四百年了,美國的民主政權有快三百年了,應該還看不到什麽時候會滅亡。因為民主政權已經不屬於某一個家族,某一個政治集團,而是屬於民族的了。權力集團的更迭,每幾年都以和平選舉的方法進行著,任何人,任何集團都無法壟斷權力,但這樣反過來維持了一種穩定性。

因此,中共和中國的完整性並沒有必然的聯係。如果中共能和平移交政權,中國會依然穩定強大統一。如果中共企圖千秋萬代壟斷政權,那倒可能引發暴力政權更迭,那樣分裂,解體甚至民族毀滅的可能性更大了。




更多我的博客文章>>>