中美衝突的確是文化的衝突

中國的文化是大一統的文化。是犧牲個人成就集體的文化。實現天下大同是最高理想。所以國民黨的最高口號是孫中山的“天下為公”，每個國民黨高官的辦公室後麵牆上都掛了這麽一塊匾。可惜國民黨和孫中山隻是嘴上說說。實踐中做不到。所以敗給了共黨。

共黨的社會主義，共產主義消滅私有製的主張與儒家的天下大同，孫中山的天下為公非常接近。共黨的主張契合了中國的這種文化，容易引起各階層的共鳴。所以，共黨的勝利是文化的勝利。美國支持的國民黨的主張文化上與美國接近。親美國文化的國民黨二戰後不可思議地出人意料滴敗給了契合中國文化的共黨。結局是中國和美國分道揚鑣，與俄國走到了一起。曆史與美國開了一個大大的文化玩笑。如果中美文化是類似的，共黨二戰後沒有贏得可能。中美沒有分道揚鑣的可能。

在中國的文化裏，能為自己賺到大錢的人或者企業家其實是沒什麽很高的地位的，或者是不那麽受真心尊重的。大家說起這個人，隻是說，這個人很有錢而已。因為中國文化中的社會理想國家理想是天下大同，天下為公。給自己賺錢有什麽了不起。無商不奸，一個盤剝別人的奸商而已。一旦有動蕩，這些有錢人一定是社會大眾的泄憤對象。他們對社會的貢獻往往被忽視。

美國文化是以個人自由為基礎的文化。能為自己賺到大錢的人或者企業家地位是至高無上的，甚至可能比總統更受社會尊重。總統隻是個體們雇來為服務的。當美國人看到中國的“總統”帶領人民批鬥為自己賺到錢的資本家時，就覺著這個政權是很邪惡的。

兩種文化很多方麵互相看不順眼。但其實各有長短，應該而且能夠取長補短。如果能夠把兩種文化中好的方麵結合一下，就比較理想了。