楊振寧能和愛因斯坦比較嗎？

楊振寧能和愛因斯坦相提並論，為什麽在英文世界裏沒有人這麽說？是大V言過其實，還是外國人瞧不起中國人？

最近上知乎多了，發現楊振寧老先生是個頂尖偉大科學家，能和愛因斯坦比較，能在人類科學史排名前幾名。以前隻知道楊老厲害，卻不知有這麽厲害。

於是搜索了英文頁麵，然而全世界隻有中國人對楊老做出了如此驚人的評價，英文頁麵大部分隻能截止到“諾貝爾獎獲得者”。

是知乎大V言過其實，還是外國人貶損中國人呢？

回答：

不到22歲拿麻省理工博士學位、35歲建立誇克模型的公認天才蓋爾曼算“英文世界”的人麽？他多次表示“自己不過是將楊振寧標準模型的su(2)對稱性擴展到su(3)而已”。蓋爾曼和《生活大爆炸》裏的謝爾頓性格頗像，自視甚高，說話直接得經常讓人難堪，也當麵懟過很多人。

米爾斯算“英文世界”的人嗎？生前多次表示“楊-米爾斯規範對稱方程是楊振寧的，自己隻是有幸跟著署名”。（楊振寧幾乎沒提過米爾斯其實是他的學生，楊振寧在傳記裏寫了很多二人合作的事情。）

量子電動力學大牛弗裏曼·戴森算“英文世界”的人嗎？他在紀念愛因斯坦的著名演講《鳥和青蛙》裏這樣評價楊振寧：他高高地飛翔在諸多小問題構成的熱帶雨林之上，我們中的絕大多數在這些小問題耗盡了一生的時光。

丁肇中先生評價楊振寧：楊振寧是20世紀偉大科學家之一, 當人們回顧20世紀物理發展主要裏程碑時馬上就想到 1. 相對論 2. 量子力學 3. 楊振寧 (規範場)……標準模型能解釋關於亞原子粒子的所有實驗數據，直到能量大約高達一萬億電子伏。這大約是現在運行中的原子對撞機的極限能量。因此說標準模型是科學史上最成功的理論也並不為過。

最後送上實錘：“這一理論模型已經與牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的成就比肩，並必然將對未來產生可相提並論的影響。(This theoretical model, already ranked alongside the works of Newton, Maxwell, and Einstein, will surely have a comparable influence on future generations.)”這不是某“知乎大V”的評價，這是1994年富蘭克林獎章和鮑威爾獎頒獎典禮上的頒獎詞。

無論這是言過其實還是實至名歸，至少在物理學圈子內，同行們對楊振寧的評價——無論是眼界成就還是個人魅力——都遠遠高於眾多嚼舌頭八卦黨（就連題主也是上了知乎才發現，自己以往對楊老的認知受到難以接受的衝擊不是麽）。不知道題主是如何有勇氣說出“全世界隻有中國人對楊老做出了如此驚人的評價”的。

我想說的是，其實我們能和楊振寧活在同一時代是一件蠻幸運的事。

畢竟我們不能親眼見著活的萊布尼茲、牛頓，愛因斯坦了，但是我們還可以看見活的楊振寧啊，更何況，楊還是個中國人。

老實說，我一直是在拿類似看大熊貓的心思看楊老的——活著的神獸啊！就是不知道學物理的親眼看見楊老是什麽感受，類似基督徒瞧見了上帝？和尚遇見了佛陀？道士尋見了金仙？

至於和愛因斯坦比較的問題，理性客觀的看法應該是這樣的：

這個世界上，能和愛因斯坦比肩的物理學家恐怕隻有牛頓了，之後百年恐怕也不會出現一位能夠和這兩位偉人平起平坐的人傑；在這兩位巨人身後，能夠望其項背的科學家屈指可數，楊老便是其中之一。

物理界人物對比知乎裏大學的梯隊是這樣的:

清華北大 ~~牛頓愛因斯坦

複旦上交南大科大浙大~~   麥克斯韋薛定諤特斯拉楊振寧…

藍翔技校~~~   清北頂尖物理係博士生

楊振寧屬於學科奠基者，排前十妥妥的。

國內輿論以他的婚姻私事對他說三道四，對球寶級科學家極不尊重。

如果要說人品和私生活，嗬嗬，牛頓和愛因斯坦可真是一團糟，不如楊振寧。

我覺得大家的點好偏，①二者能不能相提並論並不重要啊，都夠牛的了。②能與不能比這個問題 我覺得得等到楊振寧老師不在了，或者說我們都不在了在時間的長河裏遠遠的看。