比較中日兩國處理英國販賣鴉片的不同做法

中國的做法是林則徐的做法：把英國人的鴉片沒收並燒毀。日本的做法是凡發現吸鴉片的日本人，殺無赦。

中國當時的心態還是泱泱中央大國的心態。中國的做法是正義的作法，隻是在這個世上，國與國之間，正義從來是一種傳說。中國當時完全沒有知道英國的實力。作為下麵第一線的官員和具體經辦此事的官員，我個人認為有責任了解對手的實力，否則有失職之過。林則徐遭到流放的處理，個人認為並不重，也是應當的。

日本的做法是弱者心態的表現，不和大英帝國衝突，但臥薪嚐膽。日本當時應該是有些知己知彼。日本的做法同時展現了高度的紀律和執行紀律的嚴格。日本政府管好自己的人，把鴉片在日本的市場給完全消滅在萌芽狀態。十九世紀當美國艦隊來到日本時，日本是同樣做法。

日本從來就沒有那種泱泱中央大國的心態。日本一直處在內戰之中，剛剛從上千年的軍閥混戰中走出來，所以日本的神經一直是繃緊的，馬上就能感覺到危險和大變遷的來臨。

中國政府當時很腐敗。從上到下的腐敗。一腐敗就不好辦了，軍隊無必死之心，官僚無嚴格執行之力，在野之鄉紳也隻圖享受。一腐敗就神經鬆懈，就不思進取。

紀律和鐵血從來就是一個國家，政權和組織的靈魂。八旗沒有紀律和鐵血，清朝也就完蛋了，那一百年的曆史血淚如江河。大英帝國的皇室男丁從來就是從小嚴格訓練，大了再去軍隊訓練。日本先於中國崛起，也是得益於武士集團的自我犧牲精神。

中國最終能從百年屈辱中走出來，還是千千萬萬先烈們流血犧牲換來的。尤其是湖南這個沒被孔孟犬儒之道完全汙染的地方，在中國的近現代史上寫下了最濃重的一筆，起到了先鋒作用。湖南這個漢苗等混居的地方，看看湖南那些地名吧：懷化，新化，新寧，綏寧等就知道孔孟犬儒還沒能大行其道，人民的血性尚在。

在所有的品質中，勇敢是最重要的品質。

林則徐的做法不是最優化的作法。如果國家強大那就無所謂了，如果國家羸弱，如果能拖後並能爭取到圖變的時間沒有壞處。