比較法國大革命和文化大革命。

我個人認為，對於政治曆史等文科生，可以比較法國大革命和文化大革命，寫點什麽文章。

中國一個國家的麵積和人口就可以和歐洲相並提。

法國大革命對於歐洲的影響是很大的。中學時課本上有一副油畫：自由引導人民。法國大革命後，歐洲有自由沒有，當然沒有很多，但比以前封建時代多。最根本的自由是人身自由和經濟自由。前者是獨立的人格基礎，後者也是獨立的人格基礎和生活保障。無產階級是不可能有很多自由的，但人身自由比農奴好。歐洲今天已是帶有社會主義的資本主義。法國大革命對於歐洲思想的進一步啟蒙有很大作用，它把人人平等的思想更加推廣。把國王和貴族幹掉後肯定有一個無序狀態，但是社會以後會在更高位達到一個有序狀態，社會的進步很難是和平進行的，尤其牽扯到財產分配和新思想。

中國剛解放時有些像歐洲經曆過文藝複興運動之後。整個社會的精神麵貌為之煥然一新，當然遠比歐洲文藝複興運動之後的精神狀態要好。但是封建思想，佛教（不殺生，哪來的肉吃啊）等落後的思想在社會上還很流行。從解放思想，更好的推廣人人平等的思想來看，當然有必要來一次文化革命。法國大革命把國王和貴族幹掉了，文化大革命寫寫大字報，鬥鬥一少部分高官也是有必要而且要平和的多。共產黨內走資本主義的可能性確實也有。事實上後來也確實走資本主義了。中國按公有製私有製GDP的份額，和歐洲一樣，帶有社會主義的資本主義。對比城市無產階級工人和農村有產階級農民，你會發現工人的生活遠比農民憋屈和拮據。兩個工人養一個小孩就比較吃力，兩個農民養兩個小孩很輕鬆。刨掉通貨膨脹，工人的收入沒有多少增長。失去了生產資料所有權，也就失去了人身自由和經濟自由的一部分。站在正統的共產黨人的立場，文化大革命也確有必要。雖然沒有能阻止走資本主義了，但老毛站在哲學的高度上告訴了大家，一但變修就會吃第二遍苦。

法國大革命對於全法國是一種動員。文化大革命對於全中國民眾也是一種動員，培養了集體主義精神。整個文革期間的國民產值增長率都是7%以上，文革期間的犯罪率比八十年代低。文化大革命是一種平和的法國大革命。

附注：文革期間的軍費開支奇高，1970達國民產值的28%，所以民眾的生活水準低這是一個原因，整個國家其實是在時刻準備戰爭。美國七十年代末的房貸利息奇高，聽美國同事說，1978年可達18%，我猜是因為越戰敗了。