唉，老貓又吃力不討好了。恕我直言，現在開始明白為什麽你的管理對你有意見了：

你來法壇求助，老貓提供了一些信息，可能對你的案件不利。對此製定應對的方法，不至於到時抓瞎。

你不同意老貓所說，先反駁，老貓再解釋。

你還是不同意，於是去問ChatGPT。

到此為止沒錯兒。

------

ChatGPT的回答，果然與老貓不同。

1. ChatGPT 提供回答都是正麵的，“係統被設計成要有“可接受”的回答。” （這是前兩天我和ChatGPT抬杠時他親口說的。）所以如何問 ChatGPT，非常重要。在你的情況下，要問：我的案件有什麽弱點和不妥之處，對方會用什麽理由來反擊我。

2. 不管你怎麽問的，反正你得到了你想要的回答，於是發上來證明老貓錯了。

無論ChatGPT 的答案正確與否，你知道了就行了，幹嘛發上來打老貓的臉。還加一句“還是請律師或者法官來判斷吧”。（老貓居然沒懟你，比從前脾氣好多了。）

------

如果你在工作中也這麽做，你說老板能喜歡你嗎？改改吧，說話做事前，先想想對方可能的感受。