用例子來說明白

還是用例子來說明一下剪輯過的錄音是否全部無效，不予質證，還是部分內容仍然可以質證。甲偷錄甲乙之間對話，甲問乙，父母的錢是否在你那裏，乙回答在，乙接著說，是父母同意的。甲把後一句“父母同意的”刪除後接上後麵的對話。這樣就變成乙承認拿了父母的錢，但沒有了父母同意的話。在這種情況下，乙是否可以拒絕質證，理由是錄音已被剪輯過。順便回答其他網友的提問，錄音是否被剪輯過可由法庭安排專業機構鑒定。