你的假設前提是上班的隻過上班那個set的生活,在家的隻過在家的這個set。兩人沒有或很少共同生活內容,所以最終兩個人就是不同的兩

來源: 2019-01-11 06:34:36 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:

就漸行漸遠了。可是,為什麽上班一方一定是隻會工作不會生活的累贅呢?上班的還有大把不上班的時間(尤其是沒有孩子的),都可以用在自己的興趣愛好和家庭生活中啊。不上班的一方為什麽一定會和社會脫節而不理解上班方呢?頂多是一方在某個領域花的時間多經驗能力領先做另一方的leader。兩方的生活內容為什麽不可能有不同也有相同呢?可能無孩家庭雙方能力互補的需求低些,但無孩家庭兩個人的時間應該比有孩家庭多很多,保持興趣愛好的交集和共同語言應該比有孩夫婦更容易些吧。如果兩個人都太獨立了,各自追求各自的生活,需要對方的不太多,或者兩個人因為孩子占據所有工作外時間沒有給兩個人自己時間develop交集,那會有你說的問題。可能有些夫妻是這樣的吧,不過不是全部。還是在於雙方是否願意繼續和對方一起過,是否願意並有能力協調雙方不同的地方。家庭的生活質量可能和一方上班不上班關係大些。如果缺錢,雙方都去掙錢,生活會有改善。如果缺時間,一方下來管家管孩子,生活也會有改善。當然前提是雙方都同意這樣的安排,都尊重分工不同的對方。生活階段改變了(比如小孩長大了),兩人還可以重新選擇在家還是在外。