哈佛是不是要撐不下去了? Bill Ackman說哈佛的投資沒有流動性，又有80億的欠債，沒了聯邦資助，發工資都困難。

Bill Ackman to Harvard: When A University Becomes A "Political Advocacy Organization," It Doesn't Deserve Nonprofit Status | Video | RealClearPolitics

Harvard finances in bad shape

比爾·阿克曼對哈佛大學：當一所大學變成“政治倡導組織”時，它不配擁有非營利地位 | 視頻 | RealClearPolitics

哈佛財務狀況不佳

比爾·阿克曼：哈佛的財務狀況並不好。這一點我認為沒有被充分認識。他們名義上擁有530億美元的基金會。我不相信他們基金會的賬麵價值。80%的資產投資於房地產、私募股權和風險投資。

索爾金，CNBC：這些資產不具備流動性。

比爾·阿克曼：沒錯，流動性不足。而且他們顯然正在出售價值10億美元的私募股權資產。看看這些資產的定價與投資組合賬麵價值相比會如何。我猜可能會比當前賬麵價值低30-40%才能吸引買家。在我的業務中，如果我持有一部分資產，以30-40%的折扣賣出一部分，我得重新評估整個投資組合的價值。所以，我認為，基金會的實際價值被嚴重高估了。

其次，沒人提到哈佛現在有80億美元的債務。我讀了他們近期債券發行的招股說明書。他們有530億美元的高估且流動性差的資產，同時還有79億美元的債務，這是必須償還的。作為一名捐贈者，你會想把錢捐給一個非營利機構，而這些錢卻用來支付債券持有人的利息嗎？我的經驗是，非營利機構借錢通常不會有好結果。

再者，他們目前的資金來源是什麽？每年來自美國政府的資金，每年的捐款。捐款——我不知道具體情況，但我相信捐款肯定大幅下降。還有免稅地位，這也是激勵人們向大學捐款的另一個原因，因為他們可以獲得稅收減免。

索爾金，CNBC：試圖取消免稅地位公平嗎？

比爾·阿克曼：我認為這是公平的。哈佛逐漸變成了一個為某一黨派服務的政治倡導組織。當一所大學從大學變成政治倡導組織時，它不配擁有非營利地位。哈佛應該是一個學生學習和進行最佳研究的地方。它不應該是一個允許校園內存在支持恐怖主義組織、隻允許特定思維和言論的地方。那是政治倡導組織，不是大學。

所以，我不認為我們最終會走到哈佛失去免稅地位的地步。我希望哈佛成功。它對我一直很重要，但它確實讓自己陷入了一個很糟糕的境地。艾倫·加伯是一位好校長，但他沒有管理好——

這裏的失誤在於彭妮·普利茨克。如果這是一家其他類型的公司，她仍然是哈佛的主席，領導這裏的一切，從新冠疫情管理到基金會管理、浪費、言論自由，再到他們聘請的大學校長，都不可想象。是時候改變哈佛董事會的領導了。