這反過來說明了“大饑荒”不大。。。

不相信一邊大量餓死人，一邊大量外援。

如果這是真的，那麽唯一的解釋是：死人和外援不搭界，也就是說，死人的事，決定外援的人不知道。

這樣說，是不是更符合邏輯？

否則的話，又說劉主席說“這是要上史書的”，這不矛盾嗎？

如果是老共（毛）對餓死人不在乎的話，又怎麽解釋有幾千年曆史的“大饑荒”在老共（毛）治下絕跡了呢？不要告訴我是因為科技發達了。非洲就不談了，不算太窮的巴西，大部分人到現在還吃不飽肚子呢。這不是我說的，是新當選的巴西總統說的。

 

哈