從特朗普當政看民主製度的缺陷

毋庸置疑，民主製度是當今世界最為先進的製度，但這並不等於說民主製度是一個完善的製度，甚至可以說，民主製度還是一個十分脆弱製度。

民主製度的脆弱性一直存在，但在特朗普當政的這界政府，這種脆弱和缺陷被暴露得淋漓盡致，好似被放在了高倍放大鏡下一樣，清晰可見。

簡單的說，我們可以從一下六個方麵看出來：

1，民主選舉並不民主

民主選舉，應該是一人一票，公平競爭。但事實並不是這樣。特朗普這次選舉成功，讓滿世界都知道了，美國的選舉，是可以被操縱的！特別，總統是可以用錢買的，不是嗎？

2020年拜登擊敗特朗普，大家都知道有很多大財團在暗中支持他，尤其是紮克伯格，耗巨資走街竄巷為拜登買票，利用買來郵寄票製造了舉世聞名的“拜登曲線”，一舉逆轉了爭取連任的特朗普。

但無論如何，那次的買票還是在暗中進行，事後也不可以公開。

而這次特朗普，從一開始就不忌諱的買票，首富馬斯克拆巨資轉戰各個搖擺州高調為特朗普買票，連出錢的數額都說出了，2.5個億美刀！這還不算，他們不僅做，還大力宣傳，赤裸裸的用錢買票。尤其，到川馬兒戲般的鬧掰，馬斯克公然吼叫：“你丫的總統不是老子用錢給丫的買來的嗎！”對此特朗普一聲都不敢吭，因為這事，你知，我知，天下都知，根本都不是秘密了。

特朗普就是在明確的告知世界，民主選舉根本不民主。

2，四年來個改朝換代

一個健全的製度，衡量的標注之一，就是有一個穩定，有效，明確的治國方針。

美國的民主製度，總統四年一選，任期最多兩屆。這本來是為了限製權力滋生腐敗，長期的權力會產生極度的腐敗而設置的。但兩百年來因為不斷的換總統，一直存在各屆政府治國方針不一致而造成矛盾。在兩大黨都不走極端，基礎方針比較一致的時候，這個矛盾比較小，但在兩黨差距巨大，矛盾不可調和的時候，政策的明顯更替，轉變，甚至背道而馳當然會給國家造成傷害，削弱力量。

以特朗普為例，動不動上台第一天就廢掉前任數十個甚至數百個行政命令，與前任的治國方針簡直南轅北轍，風馬牛不相及。

這樣的國家怎麽能Great Again？就像四年，最多八年就來一個改朝換代，一切從新來過，一時半會兒強大得起來嗎？

這顯然成為民主製度的一個罩門。

3，欲速則不達

因為每屆總統的任期短，有的政策執行因為時間有限不可能完成合情合理的程序，不可能達到預期的效果，這就造成製定政策的盲動，執行政策的激進，最後，總統想做的完全不能在任期內完成，要麽虎頭蛇尾，要麽弄巧成拙。

以拜登的民主黨為例，他們一則為了解決美國缺乏低端勞動力的問題，一則也是為了長期增長民主黨的支持率，於是就大肆放進非法移民。在拜登後期，“走線”進入美國的非法移民，簡直成了合法的途徑。政府甚至有專門的部門接待，安排這些非法移民。

但特朗普一上台，民主黨的這一政策立馬被一刀斬斷。

誰都知道，放進巨量的非移，是民主黨長期以來的政策，就像一顆毒瘤都已經擴散了，尤其在加州，非移已經盤根錯節。冰凍三尺非一日之寒，你特朗普想在最多的四年中解決，就不得不采取極端手段。可明白人都知道，這顆已經擴散了的毒瘤，豈能是一刀就能割除的？

眼下爆發的暴動也好，示威也好，表麵上是特朗普政策造成的，但歸根結底，當然還是政策沒有一貫性的這種民主製度短板造成的。

4，政客等於騙子

在美國流傳一句話：有兩種人的話，你一句也不要相信，全是謊言，一種是salesman，一種就是politician。

我覺得，政客就是騙子，不是騙子的人，成了政客，也都成了騙子。這一點都不假。

以特朗普為例，他上台後說的話，做的事，幾乎沒有一句是他在競選綱領裏出現過的！比如，支持侵略者俄羅斯，打擊被侵略的烏克蘭；企圖侵占格林蘭島，甚至加拿大；向全世界發起關稅戰，得罪了所有往日的同盟國；大搞寡頭政治，走獨裁路線，企圖稱王稱帝；夫妻製造冥幣，大發家族橫財等等等等舉不勝舉的一係列騷操作，他競選時提過一句嗎？這些違背美國建國根基的哪怕一句話出現在他選舉的時候，他注定不能可能當選。

特朗普是一個典型，十足的騙子，欺騙了所有的選民！

說這，不但是詬病特朗普，事實上，每一個上台的政客，或多或少都成為騙子，所以不能不說，這也是民主製度的一個缺陷，因為還沒有一個辦法能讓政客不撒謊，沒有辦法讓一個政客當選後信守自己的承諾。

再聯想一下，感覺現在無論川粉還是拜粉，對政客的崇拜都像是智商有缺陷的一類。

5，任人唯親，蠢材治國

本來以為，任人唯親，蠢材治國隻會發生在獨裁國家，因為隻有獨裁者，才會以政權為第一，不顧國家利益，任用隻對獨裁者忠心的人來管理國家。但是，特朗普的組閣操作讓我們大跌眼鏡，這種原始落後的任用製度居然在號稱民主燈塔的美國也會發生！

國防部長，一個才當過幾天兵的下階軍士，球都不懂，軍事絕密會議能讓一個不相幹記者參加！教育部長，居然不知道什麽是AI！開個內閣會議，會成為令人肉麻的拍馬屁會，不知道的還以為是中南海的會議。

能出現這種現象，絕對不應該是偶然事件。正如黑格爾說的，存在的，就是合理的。存在於民主製度中，就證明這個製度有很大的缺陷。

上述都是已經發生的，沒有發生的，很容易從發生過的事情中分析出來。我們不得不說，連美國的憲法也岌岌可危了。如果有一天特朗普宣布修改憲法，甚至宣布現有憲法作廢，要重新建立他個人王朝的憲章，完全不是沒有可能。既然他已經提出自己是KING，甚至是教宗，要接著2028第三任，廢除民主憲法又有什麽不可能？所以，民主根基並沒有想象中的那麽穩固。

6，世界主要矛盾的轉化

以前，傳統政治學傾向於把世界劃分成民主陣營和共產陣營，從理論上把它們視為水火不容，黑白難兼的兩種製度。這麽些年來，特別是二戰以後，都是說得過去的分類。

但是，慢慢的，這兩種製度的共性越來越顯著，好多時候，我們都納悶了，這二者之間還有多少區別？這兩種製度貌似越來越接近，越來越相似，到特朗普達到最高值。

獨裁，一言堂，寡頭政治，成為了世界共同的主流。我不知道在這個方麵，普金，習近平，特朗普之間還有多少不同？習近平的班子裏，全都是些馬屁精，不學無術的同類，舊屬，親信，唯一的標準就是忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。看看現在特朗普的內閣，又何嚐不是這樣？

鄧小平為了維護自己的政權和家族的利益，可以把軍隊開進城市鎮壓手無寸鐵的百姓，現在，特朗普不也把軍隊開進了加州，鎮壓反對他的上百萬的百姓？別給我扯什麽原因結果，我隻信奉中國老話，欲加之罪何患無辭！我隻有一句話，你隻要把軍隊開進城市鎮壓群眾運動，你就是說到耶穌跟前，閻王殿下，你都是有罪的！

以前，美國隻有在經曆一次重大戰爭勝利後才會象征性進行閱兵，沒事頻繁閱兵的隻有俄國，中國，北韓這些獨裁國家樂此不疲幹的事。但特朗普的生日，違背美國的慣例，也搞起了閱兵！顯然是向世界宣示他進入了獨裁者俱樂部。

特朗普還跟當今的獨裁者們沆瀣一氣，互相吹捧，抱團取暖。特朗普能把侵略者戰犯普金吹得像一枝花似的，把小學生獨裁者習近平捧得跟曠世奇才一樣。為啥？不就因為都是同類嗎！

所以，這世界，貌似已經不是民主製度與共產製度之間的鬥爭，反倒是當權者特別是獨裁者與平民百姓之間的矛盾成為了世界的主流矛盾。當這種矛盾激化到一定的程度，獨裁者們就會轉移矛盾，挑起民族，種族，派別之間的爭鬥，進而轉化為戰爭。

當今世界不太平，烽煙四起，完全不是民主製度和共產社會的矛盾引發的，這兩種製度之間的矛盾越來越小，基本都淡化了。當前主要的矛盾，轉變為平民百姓和可惡的政客，邪惡的暴君，無恥的當政者之間的矛盾。

所有的政治學理論，都是建立在曆史的事實之上的。曆史在不斷的發展變化，理論必須也得發展變化。現在再用那些“左”啊“右”的陳穀子爛芝麻來分析當今的意識形態，社會變遷，實在迂腐得很。

特別，不管你站在什麽立場，能不能有點膽量，有點眼界，針砭時弊，矛頭對準無恥的政客，對準謊話連篇的當政者，把你珍貴的屁股移到百姓草民一邊？

一味的吹捧當權者，特別是無恥至極的當權者，那是真正的懦夫！