從重慶被淹想到的：抗洪大壩與高峽平湖

來源: 於 2020-08-24 09:46:47 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

前幾天故鄉重慶遭受了自1981年以來最嚴重的洪水災害，市區沿江兩岸的街道、樓房、住宅、商店等被滔天洪水淹了，其破壞程度前無所有。

實際上，重慶前段時間豔陽高照，晴空萬裏，未見滴雨，怎麽會遭受如此嚴重的洪災呢？原來，長江上遊的來水都要在重慶這裏匯集。連日來，上遊區域的四川持續暴雨成災，導致岷江、沱江、涪江出現曆史排位性洪峰流量，導致洪水猛獸滾滾地泄向重慶。

網上這樣的言論盛行，“三峽大壩可以保證重慶不被淹，但重慶必須淹”。為什麽呢？因為“麵對滔天洪水，三峽大壩已經開啟10孔泄洪。如果多開泄洪孔，下遊武漢及中下遊其它地區將有滅頂之災，處於上遊的重慶必須淹！淹沒重慶臨江道路和房屋，換來中下遊上億人民的生命財產安全”。

讀到此我心裏酸酸的，感到悲壯。雖然我敬佩故鄉的獻身精神，但不由得問，這就是花費了幾千億修建三峽工程防洪設計的初衷和應得到的結果嗎？三峽防洪功能就是按這樣設想的“舍卒保車”建築的嗎？重慶這個三千萬人口大城市是一個多大的“卒”呀？難道三峽大壩上遊的蓄水湖也包括重慶地區嗎？三峽大壩的蓄水湖夠大嗎？重慶每隔幾年會被作為蓄水湖淹嗎？我是做環境生態的，不是水利工程學家，不知自己是否在“開黃腔”問這些問題？

這段時間剛好在West Virgina，參觀了70多年前（1949）在古老新河(The New River)上修建的，如今仍在繼續正常運行的防洪大壩（Bluestone Dam)。

此垻位於Appalachia山脈峽穀、叢山峻嶺中，隻用於防洪。壩高50米，長624米長。

當年建壩、修湖隻淹了一戶人家，即一拆遷戶。為此還在湖旁公路邊立下了碑文記載。大壩下遊半公裏處有一支流河（Greenbrier River), 上遊約17多公裏處有另一支流河 (Bluestone River)。

從大壩到上遊支流河這段水域，河水水位提高，形成了一峽穀平湖（Bluestone Lake）。

此湖麵積平時約為8.3平方公裏，蓄水抗洪期間可增大到58平方公裏，作為遊覽和水上娛樂場所。

大壩與湖上遊幾百公裏內都是山脈峽穀森林區，沒有或極少居民居住。如遇上百年特大洪水，蓄水量增加，湖麵積增加，深度提高也不會造成象重慶被淹那樣的巨大損失。至完工以來的七十年間，大壩為下遊的排洪起到了關健性保護作用，避免了人民與財產的損失。

此外，三年前參次過胡佛大壩 (Hoover Dam)和大壩上遊的米德湖（Lake Mead）。科羅拉多高原上的胡佛大壩建於上世紀三十年代，即九十多年前建成的當時世界第一壩，雄偉與威武。壩高達221米，相當於72層樓高。壩的底部厚度為200米，頂部變窄至14米。

米德湖呢，長180公裏，約640平方公裏湖麵積，最深可達162米， 為美國最大的人工蓄水湖，不愧是美國人民在經濟最蕭條時期創造出的高峽平湖。

明顯地，新河上的大壩與科羅拉多河上的胡佛大壩分別成功運行70和90多年了。它們都不僅保護了其下遊地區，且從未有過給上遊城市與地區帶來洪災的情況。相比之下，三峽大壩很年青，正式運行不到20年，就讓重慶“舍卒保車”地全線（不僅主城區，還包括各區具）被淹。這是自然災害的罪過？因為洪水來勢凶猛？還是其它設計上的種種？如，從三峽大壩到重慶朝天門碼頭的水路為645公裏，而在特大洪水期間，大壩上遊640公裏的長江水域將成為一大蓄水庫。

願我們善待自然環境，減少特大洪水災害。
 

 

熱愛生活情趣（旅遊，植物，野生生物…）更多的請看我的博客http://blog.wenxuecity.com/myoverview/73542/

 

 




更多我的博客文章>>>