簡答為何中華民族有如此多的帶路黨

八國聯軍打入北京後，翻譯官是龔半倫，大名鼎鼎的龔自珍的兒子。龔半倫在談判中給洋人出謀劃策幫助洋人給清朝政府加碼欺壓清朝政府建議的嚴厲條款遠超過洋人，因為他更懂得中國的文化。這就氣壞了朝廷官員們，便問龔半倫：朝廷是你家的衣食父母，你竟然幫洋人壓榨朝廷！龔半倫說：朝廷對我如此惡劣，也千方百計壓榨百姓，我甘願當帶路黨借用洋人的力量滅了你大清，就是為了我的國民之解放不再受你們的壓迫。你罵我是（漢+奸），可我認為你們朝廷貪官汙吏才是賣國賊。（大意，原話可以搜出來）

在八國聯軍打入北京時，北京市民烏泱烏泱地幫洋人搬梯子上城牆（可以搜出那時的照片），因為無官不貪的朝廷跟人民的關係是對立的。等於是敵我矛盾，那“敵人的敵人就是朋友”的哲學命題就起作用了。這是帶路黨一直設法幫外敵滅掉政府的哲學解釋和事實基礎。

美國也一樣有如此擔憂。林肯總統有一個精彩的演說，其中就有：外國人是無法從海洋進入美國滅掉美國政府的，然而，如果政府遠離人民的意願，聯邦政府就會毀滅。

傑斐遜給人民大眾持槍權的本質就是防止政府出了與人民大眾對立的獨裁者試圖到時不下台，人民大眾就有權力持槍起義。所以，傑斐遜說：一個政府是否真的實行民主製度，就看它是否敢給人民大眾持槍權。

那些百姓沒有持槍權的民主國家隻是所謂的民主國家，而非事實上的真正的民主國家，隻是官員由選舉產生而已。衡量是否是真正的民主國家，標準就是百姓是否有持槍權。因為政府需要信任人民大眾中的絕大多數，就需要給他們持槍權。否則信任人民的說法並沒經過驗證。

如果當時滿清政府敢給中國人民大眾持槍權，就不會有如此多的烏泱烏泱的人民大眾當帶路黨了，而是他們自己拿起槍幹掉腐敗的大清，不需要外敵幫忙了。

產生帶路黨另一原因是：朝廷”寧予友邦，不予家奴“的對外投降對內壓迫的治國方式。二者加在一起，這就解釋了為何中華民族有如此多的（漢+奸）帶路黨的原因。

解決這個難題，需要文化更新。第一步是給人民大眾持槍權，官員不敢欺壓百姓了，也就從根子上解決了這一惡性循環。

在美國你能享受不被老板欺負，不論他是印度人中國人任何民族的人，靠的是他認為你有槍可以實現公平。

我剛來美國的時候，一家大公司裁員，其實是假裁員，就是轟走一些老板們不喜歡的人。結果呢？一位技術員認為裏邊有欺騙，說的是整個一個部門關閉，而事實上立刻成立了另一部門，幹的是一樣的事，就是提前通知那些還繼續雇用的人下周一繼續上班。那位技術員就問了老板是否真的都裁員了而不會有人被重新招聘下周繼續上班。老板說不是的，保證沒貓膩。下周一，這技術員就拿槍在公司門口看，他發現很多同事繼續上班，便開槍掃射。我記憶裏是殺死了17人。這事導致所有的公司從此不敢騙人，裁員必須實事求是，因為國會通過了新的裁員法律條文。如果百姓沒有持槍權，這就活該了。傑斐遜的給百姓持槍權，其主要功能是”震懾作用“，心理作用極大。美國即使在南北戰爭動亂年代，也沒有土匪，因為百姓有槍自衛。

中國土匪橫行是從“祖龍鑄銅人”開始的，就是秦始皇收繳民間武器鑄成12個大銅仁，從此百姓沒有了持槍權，各個朝代土匪橫行，百姓遭殃。官員隨便腐敗，“隻有州官放火，不許百姓點燈。”就因為百姓沒有了持槍權。