遏製中國，做比說難

　　中評社香港10月17日電／美國副總統彭斯最近關於中國的講話對美中關係走向有何啟示？表麵上看，彭斯的講話是對地緣政治競爭對手的嚴厲譴責。彭斯對中國從貿易投資到工業發展等眾多方麵展開抨擊，但他的講話在細節方麵漏洞百出，在指控方麵蒼白無力。這表明特朗普政府尚未掌握與中國相處的有意義、有效和持久的外交政策。

　　美國《國家利益》雜誌10月14日載文《為何遏製中國做比說難》，文章說，彭斯講話中那種好鬥的語氣是意料之中的。特朗普政府曾多次使用攻擊性語言，尤其是在國防戰略和國家安全文件中。隨著美國和中國不斷升級貿易爭端，如果彭斯沒有責備中國人，那反而太令人驚訝了。

　　可以肯定的是，美國與中國展開競爭的胃口似乎越來越大——至少在國會是如此，即使這樣一種零和博弈的思維在美國普通百姓中幷沒有民意基礎。共和黨議員似乎特別熱衷於揮舞他們的反中國主義旗幟。今年早些時候，議員盧比奧推動實施《與中國公平貿易法案》，該法案呼籲對中國實施經濟製裁;議員克魯茲提出調查中國人權紀錄的法案。如果特朗普政府要將遏製中國從好鬥言辭付諸具體戰略，他將需要更多反華聯盟的支持，必須建立真正的廣泛的國內共識——這都不可能實現。冷戰時期，對權力和目的的共同看法將政府、國會、軍隊和民間的各種力量團結在一起。大多數美國人願意付出鮮血和財富打敗蘇聯，因為他們認為國家核心利益處於危險之中。而在今天的美國，完全不存在與當年美國受到的威脅相類似的任何危險。事實是，與蘇聯相比，中國對美國國家安全幷不構成任何威脅。如今，幾乎沒有人相信美國已經做好準備支付因遏製中國給普通百姓帶來的巨額損失。缺乏國內最有力的團結，特朗普政府遏製中國的瘋狂想法注定最終隻是個想法。

　　迄今為止，特朗普政府動用了雙邊貿易、國際發展和金融項目及增加投資審查等手段遏製中國。但是，以上種種行為都不是對一個重要的競爭夥伴應有的戰略性和全局性的反應。

　　克林頓和布什等前任美國總統也曾承諾對中國采取強硬立場，但最終都因為各方壓力而調轉方向。特朗普能反潮流而動，遏製中國日益強大的影響力嗎？

　　盡管針對中國的噪音肯定會持續一段時間——沒有人質疑煽動對中國的敵意會獲得選票——但它不會真正嚇倒對方。反華情緒上升的負麵影響將是實實在在的：這是一種冷酷、無效且對世界上兩個最重要大國的雙邊關係極具傷害的錯誤舉動。