Girls fighting , 性別歧視？

應該有事可以聊的，但又覺得沒什麽可聊。因為所有現在看到的我在兩個月前就說過了。當時還有不少人反對。

回憶一下以前提過的那些爛尾工程：

1. 格林蘭是不是徹底沒人管了？
2. 巴拿馬碼頭是不是還在李嘉誠手裏？所謂的對老李的製裁是不是無影無蹤了？
3. 除對中國以外，所有的那些關稅是不是都弄不下去了？期望所有人都來華盛頓舔某人的屁股，結果呢，除英國簽了個貿易框架協議，別的國家包括盟友日本還在那裏跟你討價還價？ 
4. 跟中國的關稅戰更扯。中國弄個稀土控製就讓你當中跪下。信誓旦旦說不主動打電話給200斤，還時不時發謠言說200斤馬上要打電話過來。結果呢，憋不住屁顛屁顛給北京主動打電話，並且還說了一堆200斤怎麽怎麽好。
5. 驅逐非法移民方麵，我以前還期待不會弄出雞飛狗跳的事情來。欸，人家這方麵也弄反向努力，終於在加州弄出個事端。看你如果在加州和民主黨怎麽玩。
6. 俄烏問題就不用提了，基本沒人把你當回事。你認為那是兩個孩子在公園打架，表示讓他們先大一會。一直說如果當時你是美國總統，那個戰爭就不會發生。蒙誰？兩個孩子栽公園打了三小時，你來了，嗬斥兩人停手，兩人都不聽你。而你吹牛，如果當時你在公園值班，這兩人絕對不敢動手。
7. 和馬斯克那個事我沒預測，但絕大多數人都同意雙方分手是板上釘釘的事。

老川和小馬胡斯，旁人用Girls fighting 來形容，老鍵說這是性別歧視。

問題是：如果用Boys fighting, 老鍵還認為是性別歧視？ 如果老鍵不認為這不是性別歧視，是不是老鍵這種觀點本身就是性別歧視？

按老鍵的邏輯，隻要你說出一些兩性的區別，就是性別歧視。如果有人用女孩子坐著或蹲著尿尿比喻某件事，老鍵一定認為這是性別歧視。

Girls fighting 和 Boys fighting有什麽區別？ 我列一下：

1. Girls fighting 和 Boys fighting 在烈度上有區別。她們可能胡扯頭發，還會互相打臉，但不會像boys那樣朝要害部位，比如對肋骨和襠部拳腳相加。也就是說，盡管心中都想把對方撕裂，但手段上Girls不願讓對方傷殘；
2. Girls fighting 和 Boys fighting 在事後了解上有區別。Boys很大可能會用“不打不相識”來了結打架這個事。通過某個中間朋友安排一個酒局。打架雙方不需道歉，互相敬酒幾杯就解決問題了。而且，兩人當時打得多厲害，也許以後的友誼基礎會更牢固。具體大家就在《水滸傳》中找吧。格調就是：雙方大戰100回合，然後坐下休息。問：你誰呀？ 答：坐不更名行不改姓，九紋龍史進是也！ 然後那人拱手：啊，原來是史大郎呀，我說呢，你剛才踹我的那腳確實有力氣，現在呼吸時腰還疼呢。。。。。

Girls fighting不一樣，隻要公開打了一架，這一輩子雙方基本沒什麽友誼可言了。別說以後會見到麵，沒見到隻要想起來就後悔當時怎麽把她頭發都扯下來，省得她現在常在朋友圈秀她的劉海。根本沒什麽“不打不相識”的事。也就是說，也許禮貌上會表演和好，但心裏肯定放不下啦。

為什麽老川和小馬是Girls fighting？ 我覺得就是雙方關係後續的問題.

不打不相識？ 雙方關係以後會有進一步發展的空間？ 絕對不可能啦。雙方以後可能偶遇時會握手致意，但不可能進一步合作了。

所以，Girls fighting能是性別歧視嗎？ 是不是就是一種特別合適的比喻？ 

回到尿尿那個事。問一下老鍵，如果我想說你站著尿尿不腰疼，是不是也算性別歧視？

很好解決啦，幫忙老鍵一下： 科學證明，男人坐著小便更健康。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/149288722