出發點/動機不同，解釋就完全不同。如果

出發點真是為了“fact check",那麽，解釋很好。

若出發點是為了維護自身利益，也就是熟知的

Fake news?

犯罪率上升這麽簡單的事竟然fact check 不認為是fact.

拜登兒子laptop， fact check 的結論是用虛假信息禁止

Real Fact 信息傳播...

 再看看幾乎所有後來被證明是fake的fact check , 其結論偏向性都是非常“巧合“

一致的偏向一方，而那一方也正好是金主。

Common sense 怎麽說？