陶三你這個比喻實在太好了，太貼切了，隻不過你比的不對

你看我的那篇文章的起因是，German internet policing law 說（according to 60 minutes)，insult someone online是犯罪，repost 一個不正確的帖子也是犯罪。如果我沒理解錯，你和多瑙都是擁護這個法律的。

這個在你的“小區開車限速”的例子裏，更合適更直接的比喻是：開車超速違法，但是沒有具體說明限速是多少。

這個法案的出發點當然很偉光正：我們大家都不願因為開快車撞死撞傷人，而且每次我質疑這個法案的時候，我得到的回答，或暗示或明說都是指責我的質疑本身，就是在完全不顧別人的生命安全。

為什麽說沒有具體說明限速是多少？我問你怎麽定義"insult someone"，諷刺/開玩笑/指責算麽？什麽是不正確帖子？在相對論出來之前我轉發了牛頓力學算麽？

要定義 insult / correct, 就像定義限速，是需要 Authority 事後定義的。這個就容易導致 Authoritarian，也就是專製。我文章所有想闡述的就這麽一條。所以我說你的例子舉的好。