推理太複雜了我就說你最後那幾句黑體吧

1.對社會和諧的訴求？不知道越多能多越多。我甚至不認為那個是時間的增函數，你看一下曆史就知道了，顯然他不是延時間軸上升的。

總的來說？我還是樂觀的。當然這樣說不太準確，那就說我對我生活的時代還算滿意好了。曆史不歸我管將來也不歸。局部？不好說，肯定進進退退。

2.如何達到社會和諧？軟約束？你說的是教育？這個我很同意。一定要要，所以我說我看到小孩子從小教這些，你知道我三個我看著她們長而且自己也跟著又長了三遍。要不要硬約束？我覺得也應該要。比如你上一次舉的對人的攻擊的例子。我們都知道那是不對的，侵犯個人尊嚴和侵犯個人財產你說有沒有差別？我覺得性質不能說太有。這不就到了那個問題？當道德不起作用的時候，隻能靠法律。

3.硬約束越少越好，容易導致集權。對前半句觀點我跟你恰恰相反。我認為越細越好，因為你會知道那個可以那個不可以，就是不模糊清楚明白。我記得說你們是案例法？就是看實例？我們是大陸法？大家質疑中國大陸不久經常質疑它的法律不健全？後麵推導我沒看出是怎麽推的。我自己的不出來這個結論

4.沒有問題也很有問題。大家都希望能做到。實際上做不到。這個都是成年人，不用多說。所以法律的意義我看到的更多是威懾。你說好不好？我覺得還好。

5.我也沒有退出來。

我們都不是學法律的。我估計你關於法律的論斷會被專業人士質疑。那時我的直覺。我前一段跟一個經濟法的教授聊了很多，就是我說道我寫DORA的原因。