從 “A bit of fresh air?!”說電影

不久前上了一個圖片帖，其中借用了一句電影台詞，“A bit of fresh air?!”。

那個電影，是美國人拍的“英國片”，“Gosford Park”。

這是個“老電影”，雖說是21世紀的作品，但有23歲之“老”，2001年出品，戲說1930年代的英國“貴族家庭”的一個鄉村打獵聚會，而其中發生了一個凶殺案，不過凶殺案隻是說故事的手段，此片不是所謂的“驚險片”。

電影呢，是知名大牌 Robert Altman 導的，電影開拍時老先生已經76歲高齡。Altman 在2006年去世。

說“貴族”，在1930年代算是英國的一個“醬罐”（比缸小些）。而一位美國導演，沒什麽英國文化實體經驗，對英國文化“開噴”，英國人並不介意。而且，演員中有兩位男性與兩位女性是現實中被“授爵”的真“貴族”，熱情參與。對“黑曆史”勇敢麵對，也許是英國這個國家強大生命力的一個要件。

當然，Altman能成大牌，不是靠“亂噴”而大的。他請了一位對英國曆史有觀察有了解有思考的英國影人 Julian Fellowes 寫劇本（不是改編，原創！）。此前從未寫過整個電影劇本的Fellowes 同學因此劇獲得了當年奧斯卡的最佳原創劇本獎。

“A bit of fresh air?!”，是劇中一位女廚頭在聽聞一位參加鄉村打獵聚會的“好萊塢導演”（Bob Balaban 扮演，製片人兼演員）的“怪異預報”後發出的歎評，因為“好萊塢導演”的“傭人”到廚房告知他的老板是素食者，不吃肉。而且，參加聚會但不會碰獵槍，隻是到獵場走走，收取“A bit of fresh air”。順便說一下，扮演女廚頭的演員，Eileen Atkins，是戲中演員的兩位“爵位”女士之一。戲中呢，女廚頭的歎評是有透視性，那位“導演”來聚會，當然不是單純換氣，而是帶他的下一個電影的主角（假扮他的仆人）來采風。這個嗎，現實中也適用，如果某事一聽就違背常規與邏輯，那個鬼事兒很可能有貓膩。

回到電影，謀殺隻是說事兒手段，揭開的是英國社會“貴族”與“之外”這個等級製度---在1930年代---的固化與糜爛。

固化，Altman用各種對話不斷的告訴觀眾。比如聚會大餐開吃前，將服務大餐的仆人們得自己先吃飽，於是眾仆人在他們的服務餐廳內先開飯。男主管來到長條桌主位一看已經站在各自位子邊上的諸人，包括來聚會的訪客的男女仆人們，眉頭一皺：“怎麽亂坐，什麽時候男爵夫人比伯爵夫人地位高了？”（when did a baroness outrank a countess?）  於是把站在第一客位的來訪男爵夫人的女仆人往下擠，讓來訪的伯爵夫人的女仆人坐在第一客位。

婦以夫榮，再仆以主榮。（作為文革傳人，當然聯想到了此故事後30年，江青女士的服務員如果與王光美女士的服務員一同來到電梯前，誰先上電梯的問題，^_^。）

二戰開戰前幾年，大英帝國的寫照。WTF!

“貴族階層”內的糜爛，充滿整個故事，Altman 拍此電影的目的應該也在此。

比如婚姻。打獵聚會的男女主人，貴族女兒嫁給一個資本暴發新富，感情？感情你大爺的。所謂的“政治婚姻”，那個時代的“政治婚姻”。就是男女主人的女兒，集“富”與“貴”於一身，當被一位與會的“貴族小夥“追求時，也偶然發現小夥追的不是她這個“人”，而是她所攜帶的財富。

至於貴族女士們間的各類八卦，充滿整場，不在話下。

糜爛的另一個標誌，是“底層”對“上層”的鄙視。當然是對“上層”比較了解的“底層”個體，比如此故事中凶殺事件的殺入者對聚會男主人的仇恨與鄙視。細節不砍了，劇透到此為止。

值得觀看並玩味的電影。                          

IMDB 的鏈接在這兒：Gosford Park (2001) - IMDb

聖誕將至，祝朋友們的聚會開心而無“事故”，^_^。

                                                                                       

後注：說到“固化與糜爛”，連結那個“老中國”的戶口製度，還有博士同學的“製度自信”，Altman 同學去世太早，還有一個更黑幽的電影沒拍呢，*_*。

後注2：電影才出來時就看了，當時的英語，非科學非日常部分，水平不足全解英係，看懂了個大概其。最近重看過。就是此刻，因為語速快而且影片中許多“七嘴八舌”，大量細節是靠“字幕”弄懂的。