回複一下,AI不是IT。我們IT是Engineer,而AI屬於Scientist。完全是兩個概念。

來源: 2021-06-14 06:33:36 [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:

作為搞工程的,其實我們應該是有很多共同語言的。IT的神秘之處不在於它的技術有多高深,而在於它產出了一套設計理念和一套方法論。

舉一個例子,特斯拉。為啥你會對特斯拉看走眼?(其實不怪你啦,我自己對特斯拉的認識也不深)就是因為我們在看特斯拉的時候,我們的著眼點是技術,你用了什麽電機?用了什麽電池?用了什麽電腦?然後看完以後,感覺不過如此嘛。對不對?一直到後來,我讀到一篇報道,說特斯拉上個月的車和這個月的車,很可能是完全不同的兩輛車,我才恍然大悟。啥叫矽穀人造車?其實是他們把我們日常的一些方法論用到傳統企業上去了。

我買車已經有二十年了。幾乎所有的車廠都是四年出一個新車型。說是新車型,其實並沒有太大的改變,很多隻是換了一個形狀,裏麵的發動機,底盤,很少變。但是特斯拉是車殼一點都沒變,裏麵車架啥的,全部都給你換了。這太可怕了。這就是我們IT的方法論。在我們工作中我們都已經習慣了。但是看到造車也這麽玩,的確有點恐怖。

其實很多產業都開始這麽搞了。我前一段時間看紡織,說意大利的企業,每年要出四千種新麵料,而且都是帶專利的。這個也很恐怖。