歡迎查詢
輸入關鍵詞:
按標題:
按作者:
隱藏跟帖:
備份檔案：
當前
|
2023
|
2022
|
2021
|
2020
|
2019
|
2018
|
2017
|
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
2006
|
2005
|
2004
|
2003
頁次：
1
/2
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
50
， 共
63
分頁： [
1
] [
2
] [
下一頁
] [
尾頁
]
•
#跟帖#
無論如何在私生活上出了格，也不會眾說風傳。 而且我們不能忘了當年的社會背景，出格的私生活是不會給其他生活帶來加分效果的。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-21
•
#跟帖#
前麵有人說 “成為大眾的“大師”，正是全靠這些啊。” 是不正確，也不夠莊重的態度。 如果是在專業上乏善可陳，那麽無論如何
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-21
•
#跟帖#
孫中山的追隨者中，很多人正是為了孫的無私精神所感動，才參加革命的。孫的寬容，也是近代中國許多其他的政客所無法比擬的。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-15
•
#跟帖#
他認為，這些社會的菁英，可以坐享其成，或富或貴。但他們自願放棄，去從事艱險的革命運動，這種無私的精神是偉大的。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-15
•
#跟帖#
有一個澳洲人名叫端納的，與宋美齡、張學良都是熟識，後來在西安事變中起了關鍵作用的，就因此而讚同革命。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-15
•
#跟帖#
他們中很多人都是家居富貴，不需要為自己而去拋頭顱、灑熱血的。這與階級革命的參與者多半是下層階級，是不同的。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-15
•
#跟帖#
在辛亥武昌起義之前的十次革命，另外還有許許多多小規模的地方起義，革命黨被殺的不知凡幾。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-15
•
#跟帖#
前麵有人說，國民黨從一開始 “就是仰人鼻息，一群爭名奪利的烏合之眾。” 這真是荒謬極了。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-15
•
#跟帖#
說蔣介石是“偉大的民族主義者”，是周恩來接見香港來的訪客時說的。時間早在1970年代初期，並非文革結束後，大陸的秀才們講出來的。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-14
•
#跟帖#
所以，要談論曆史，如果責備國民政府為何在1946年對蘇聯讓步，同時也應該責問，中共為何在1950年二月訂約時對蘇聯讓步。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-14
•
#跟帖#
到了 1949以後，毛、周到蘇聯去交涉中蘇友好同盟條約，也並沒有把外蒙收回來，原因呢？ 這時中共軍力超過幾年前的國民黨軍。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-14
•
#跟帖#
那時外蒙事實上獨立已經有了三十年。即使按照國際法，也算是 實質上(de facto) 的獨立。當年中國軍力還無法獨自與蘇聯抗衡。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-14
•
#跟帖#
有人說蔣介石親手出賣了外蒙，並非事實。二戰之後，外蒙獨立是波茨坦會議中美、英、蘇所協議的。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-14
•
#跟帖#
原來的視頻現在 YouTube 還可以看到。楊教授不從意識形態出發，就事論事，而且舉出很多有趣的例子來，很受聽眾歡迎。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-14
•
#跟帖#
演講人是中國社科院的研究院，蔣介石研究專家楊天石教授，2012年時在北京人民大學的講課，內容頗為精彩。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-14
•
#跟帖#
知道這段文章是誰寫的嗎？ 這不是論文，而是一場演講中的段落。前、後還有更多；全場兩個多小時，無法盡錄。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-12-14
•
#跟帖#
你根據什麽數據，知道民國的人口沒有增加？ 那時根本沒有人口普查這一類統計數字。現在不能“想當然耳”的下結論的。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
周恩來有女朋友張若名，是天津的富家女，也到法國去，就念完學位才回來。周恩來自知與她不是一路人，就沒有將情誼繼續發展下去。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
鄧小平、趙世炎、陳毅，都是因為“勤工儉學”的風氣才能去法國，但因此而沒有念完書。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
可以查看中共早期所謂知識分子，如瞿秋白、李立三、這些人，都是家道中落的，連留洋的如周恩來，也是家境不寬裕，所以無法去日本留學。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
貧民而居住與鄉下的，人口密度相對的很低，與城市的貧民窟不是同一個概念。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
這話說得不通。所謂貧民窟是城市裏麵貧民聚居的區域，一般多半是在都市之中或者外圍。當時中國都市還沒有出現外圍來。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
事實上大多數人民在抗戰期間是擁護中央政府，而不是延安中共政府的。因為大部分地區聽不到，看不見八路軍與日軍對戰的消息。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
中共實施遊擊戰的地區，也是倭寇實施殘酷的“三光政策”的地區。 如果不是 “敵進我退”的太頻繁了，敵人怎麽能那樣如入無人之境呢？
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
這話完全錯誤。如果沒有國民政府抗日，而都像共產黨那樣，“敵進我退，...敵疲我打，敵退我追”，那就更要國土淪喪，生靈塗炭。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
現代戰爭打的是工業化的生產力。國民政府在二戰前隻有九年，沒有幾天安定和平的日子，怎麽可能從一窮二白建設成工業國？
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
共產黨隻用了幾分之一的力量抗日。（這是中共的政策，發展蘇區是第一優先） 主要的抗日力量還要靠國民政府，國軍死傷幾百萬人。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
不必去查個別的家庭經濟狀況，就看他們受過的學校教育就可知道。 上過高中的就是高等知識分子了。大學畢業的算是鳳毛麟角。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
這是你的認識錯誤了。二戰之前，有多少家境很好的人參加了共產黨的？恐怕不到共產黨領導階層的五分之一。下層更不必說。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-26
•
#跟帖#
日本學術界對中國能了解多少呢？知道陳寅恪嗎？日本人隻提魯迅、郭沫若，還不是因為他們早年留日？拐彎抹角的說日本影響大。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-10-05
•
#跟帖#
唯一不同之處，是隻要倭國是勝利者時，就有殘殺、虐殺戰俘的事件，而且數量極大。其他國家，包括納粹德國，蘇聯，基本上都遵守國際公約。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-30
•
#跟帖#
所以1941年德軍攻蘇，1942年倭軍攻新加坡、攻菲律賓，1943年德軍兵敗北非，戰俘都是用很少數的士兵押送的，各處皆同。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-30
•
#跟帖#
原因是當時各國軍隊都知道有國際公約，禁止無端傷害已投降的戰俘，所以沒有人預料倭國軍隊會做出如此野蠻的行徑。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-30
•
#跟帖#
說戰俘不反抗是因為自以為聰明等，是作者以自己私心忖度別人。去查看二戰圖片可以見到，押送戰俘都是以很少數的士兵負責的。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-30
•
#跟帖#
關於南京大屠殺的一段是不實在的敘述。 有當時目擊證人見到，中國俘虜遭到機槍屠殺前，手上有鐵絲、繩索等捆縛。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-30
•
#跟帖#
高宗武後來離汪係人馬而出走，也未再回重慶，為國民政府效力。派係之別是小事，是否做漢奸是大事，不能不分清是非黑白的界限。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-26
•
#跟帖#
有一個相反的例子。汪精衛未成傀儡之前，派高宗武與日本人談判。高發現日倭條件極為嚴苛，但汪還是接受。高宗武就義無反顧，分道揚鑣。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-26
•
#跟帖#
說他們沒有活路是假的。他們手上的積蓄不會少，可以到天津、上海的租界，或者去香港；過清苦的日子是不難的。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-26
•
#跟帖#
樹立紀念碑的人，並不是傾向於謹慎考證的曆史學者，他們很可能采用一個比較煽情的傷亡數字，也就是說，偏向於采取較大的那一個。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(1195 bytes )
2016-09-18
•
#跟帖#
如果環境更相似，隻會見得 現在的民風 更加不如前。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(469 bytes )
2016-09-18
•
#跟帖#
既然你提到了朝鮮戰爭聯合國一方的傷亡數字，那麽我們不妨也看一看中國這方麵的傷亡數字，也用你所相信的信息來源
[幾曾回首] -
海陬觀者
(2222 bytes )
2016-09-18
•
#跟帖#
我必須指出來，你所引用的朝鮮戰爭聯合國一方的傷亡數字母都是比較膨脹的數字，而且在數據來源上都注明了，已經確實查證的數字要遠遠小於
[幾曾回首] -
海陬觀者
(5042 bytes )
2016-09-18
•
#跟帖#
你的說法就真是從劫匪的觀點去分析了，我可以簡單的證明你的看法的錯誤
[幾曾回首] -
海陬觀者
(1720 bytes )
2016-09-17
•
#跟帖#
這些都是共產黨用來宣傳的陳年八股，稍加審思，也可知道不盡為真。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(1956 bytes )
2016-09-17
•
#跟帖#
與現在對比，京廣高速上一輛貨卡車翻車了，幾十分鍾內，車上的白菜土豆都會被劫掠一空，警察都無法製止，無法不對比而出，社會風氣的改變
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-17
•
#跟帖#
蔣介石、李宗仁離開南京時並非隻身離開，而是隨從一大批，隨口下一個命令就可以席卷寶物，但都沒有，說明國民黨的上層並非像共黨說的那樣
[幾曾回首] -
海陬觀者
(218 bytes )
2016-09-17
•
#跟帖#
蔣介石、李宗仁都沒有將寶物隨身帶走；居然當時也沒有暴民去洗劫，保安人員也沒有監守自盜，說明當時的社會風氣比現在要好得多。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-17
•
#跟帖#
所以，作評論文章的時候，切忌草率行事；看到景象的一部分，就套用八股式的結論。 沒有細微的觀察，是不容易得到比較全麵的結論的。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-11
•
#跟帖#
如果李彌不能得到屬下將士的愛戴，當他困在緬甸的蠻荒之外時，部下早就嘩變了，不可能維持軍心十幾年而不潰散。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-11
•
#跟帖#
李彌在1949年以後，進入緬甸邊界，解放軍始終奈他不和，最後慫恿緬甸政府去聯合國控告，才由聯合國出麵，把國軍遷移到泰國、台灣去。
[幾曾回首] -
海陬觀者
(0 bytes )
2016-09-11
頁次：
1
/2
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
50
， 共
63
分頁： [
1
] [
2
] [
下一頁
] [
尾頁
]
備份檔案：
當前
|
2023
|
2022
|
2021
|
2020
|
2019
|
2018
|
2017
|
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
2006
|
2005
|
2004
|
2003
輸入關鍵詞:
按標題:
按作者:
隱藏跟帖: