癌症中心的建議很客觀，但是這篇文章的作者夾雜了自己的觀點

作者以談論中藥針灸開題，然後談論替代療法和欺騙在癌症治療中的問題，用的是偷換概念的伎倆，既：中藥針灸是替代療法，替代療法在宣傳癌症治療中有欺騙行為，所以中藥針灸就是純屬欺騙。

看看作者的序言，看看國立癌症中心對漢方藥和針灸的評論，可以看出二者是有根本區別的。

中醫針灸在癌症治療中的積極作用現在受到越來越多的肯定，越來越多的癌症治療中心開始引進治療作為輔助治療。中醫針灸不是騙局。任何中醫的官方雜誌和機構，包括教科書和行醫執照guidline也從來沒有宣稱中醫針灸可以治愈癌症，中醫也無癌症，隻有患了癌症的病人。有人借用中醫名義欺騙，是執法管理機構的問題，不是中醫的責任。所以，任何故意混淆二者關係的，也是故意欺騙行為。

有人說，有的中醫就是這麽說的。我承認中醫是有騙子。那麽，你看看網上，看看有多少有MD頭銜的在招搖撞騙。很多影響巨大的騙局，不都是由某些MD領銜的？甚至有諾貝爾得主。你能根據這些個MD的行為推論現代醫學就是騙子嗎？