我以前讀研的時候老師讓我們看過一本popper 的書

我第一次知道科學的定義其中之一就是你說的能被證偽一項。我覺得popper的理論可能隻是眾多如何定義科學的理論中的一個。但是數學不是科學好像沒有太大爭議，高中生都很清楚。我想大概是因為數學本身是一個邏輯係統，而不是揭示自然界的fact。

我覺得達的進化論本身(就是你說的"生物為了適應環境的改變而逐漸發展各種功能而逐漸從低等生物隨時間逐漸向高等生物演化"這點)它是科學。但我們常提及的物競天擇適者生存這點(我覺得是被spencer 等支持進化論的哲學家衍生出的社會學理論)可能並不包含在達最初的論述中。可能我們把進化論本身和它所衍生出來的哲學社會學觀點混為一談了，所以才有進化論是不是科學的爭論。

沒讀過原著，有臆想:)

 

順祝節日快樂!