政府應該從新疆暴亂中學到點兒什麽？

看了WXC首頁的一篇文章，它提到5日下午6點左右有200維族人遊行，抗議韶關事件對維族人的不公正對待。後來警察抓起“70多個挑頭的”。再後來就發生了暴亂。 也不知道這種說法有多少真實性，如果為真，“挑頭的”比例太高了點兒吧。後來的暴亂和抓起70多個挑頭的到底是什麽聯係？是否因為抓捕不當引發騷亂？死難156人政府有沒有責任？把責任一股腦推給給一個遠在萬裏之遙的老太太，政府還裝得一臉無辜的樣子，這可不是第一次了吧？

一年來發生在中國的暴亂大大小小可不少了，政府每次都會給我們一個替罪羊。那我們的政府是幹什麽吃的？為什麽不能正視目前中國的問題？分配嚴重不公！官僚極端腐敗！貧富差距過大！司法不公正！新聞無自由！為什麽不能在中國提出”“人人平等”這樣的口號？人，中國人，生來是平等的嗎？政府能回答這個問題嗎？這些問題的日積月累，造成民怨鼎沸，才是這些暴亂（包括新疆這次）的真正原因！不平則鳴，自古如此！不能咱們搞秋收起義，南昌起義的時候就說政府腐敗，就是革命行動；鎮壓國內示威，暴亂時就嫁禍於百姓吧！這是不是雙重標準呢？

不平則鳴，中國人怎麽個鳴法？遊行是憲法賦予的空頭權力，政府什麽時候批準過一起遊行？除了砸美國大使館那次示威者得到政府暗助，集體逍遙法外以外，曆次遊行都是被武警鎮壓下去的，釀成暴亂的也不知幾次了。為什麽政府就不能歸還憲法賦予人們的權力呢？就死也不給人們表達自己意願機會呢？就不能聽聽老百姓的呼聲呢？長此以往，人民隻能選擇以暴亂來表達自己意願了。

89年以後，知識界迅速成為改革的受益者，吃人的嘴短，他們再也不會為老百姓說話了。這就是為什麽近些年來的遊行示威再也不見知識界人士的影子了。幾乎青一色的都是弱勢群體，少數民族了。這種社會地位的人，除了選擇暴亂，燒警車，炸公交，還能有什麽其他合理合法的途徑表達他們的委屈嗎？政府為他們描繪了和諧社會的美景，同時又強加給他們諸多不公，讓他們忍氣吞聲地和貪官，富豪們和諧，還時不時地派武警教訓，派坦克鎮壓。這樣中國就能和諧了嗎？鎮壓不是萬能的，坦克也不是無堅不摧。什麽都有個限度。真希望政府除了貪汙腐敗以外，也能忙裏偷閑，從一年來的各種暴亂中學到點兒東西。

另外，我們不應該因為這次暴亂就痛恨維族人，他們是中國人中的一部分呀！出了民族糾紛誰都痛心，請不要再往傷口上撒鹽了。誰犯罪，法律就製裁誰。公平合理！不應殃及無辜，殃及一個民族！