評論:律師發文痛批汪小菲大S轉發評論：人人都該讀

newsbbs 發表評論於 2022-12-05 13:23:44

汪小菲絕對應當付孩子的撫養費，大家震驚的是：大S設計迫使汪小菲去撫養她的現任軟飯男。

如果大S是婊裏一致的，也不會引起爭議。主要是她一邊做表，一邊又裝清純立牌坊，這個巨大落差才引發了這麽多的議論。

湖畔心語 發表評論於 2022-12-05 13:12:40

如果律師說的不是事實，那對超強母子組一定會直播開罵。不了解真實情況的看客不必急著幫忙洗地。

如果律師說的是事實，是非就很清楚了：1. 離婚合約對是否再婚有明確條款，照章辦事就可；2. 大S要的是孩子撫養費，不是電費。再婚後孩子還是該由生父撫養；3. 離婚時夫妻對財產分割達成共識才簽字，事後後悔不是賴帳的理由；4. 不守合約還造謠侮辱網暴前妻及家人，連老人和孩子都不放過，是極其無知野蠻的行為，應該被鄙視和受到法律懲罰。

e藍發表評論於 2022-12-05 13:08:37

坐等汪方律師。隻要花錢，就有律師幹。

至清無魚 發表評論於 2022-12-05 13:07:00

跟這家子台灣破鞋扯上關係也是該汪小菲倒黴，可惜了張蘭，生了這麽個蠢兒子。

e藍發表評論於 2022-12-05 13:06:57

律師到娛樂圈蹭飯，應該收費可觀：******zhihu***/question/506662934 （沒有比律師更厲害的角色了）

學習組 發表評論於 2022-12-05 13:05:35

什麽站這個站那個，中國人腦子到底具體都有什麽天大問題，怎麽動不動把自己當陪審團當法官？法治社會講的是法律，按合同做的就是對的，不按合同的就是錯的。你怎麽就站汪小菲了，是幫他出錢還是幫他打官司了？要說什麽對不對什麽被騙了怎麽是錯了上法院說去呀，千百萬人在簡體中文網撒潑打滾謾罵辱華，看人家台灣人搭理你們麽？

yaohua 發表評論於 2022-12-05 12:50:30

所以大S說對了，應該好好看看這個律師說的話！

yaohua 發表評論於 2022-12-05 12:48:04

我說的樓下是指葉炸飛。

yaohua 發表評論於 2022-12-05 12:46:33

樓下，這句話還是說對了：是個律師都知道汪簽的離婚協議是腦子進水了，自己太想裝爺們。
看來你比那些挺汪，罵大S的清醒多了，而且也仔細看過文章了。知道大S是根據法律規定行事的，而汪母子胡攪蠻纏。住在海外卻沒有一點法製觀念的人比汪張還噁心！

我的小寶貝 發表評論於 2022-12-05 12:38:23

不站大S也不站汪小菲。

汪小菲出軌，大S自己也不幹淨。今年10月份上和鹵蛋上節目公開說最難忘的旅行是10年前和鹵蛋去日本。10年前2012，大S已經和汪小菲結婚。這錄像大家到處都可以找到哈。為了給鹵蛋做宣傳硬是說漏了嘴。不是說20年沒見一通電話就結婚的麽?10年前一起去旅行是什麽鬼？

大S結婚以來一直拒絕定居北京，自己在台灣生活，10年間汪小菲飛台灣七百多次，不知道幾個人做得到。尤其疫情之後，隔離這麽多次可以把人逼瘋吧。

孩子撫養費該拿。既然再婚了，國際慣例是不應該再拿贍養費.給孩子買東西甚至自己的平時日常所需也都合理。拿著前夫的錢去買和後夫的結婚麵紗首飾的確太不講究。更別說離婚四個月就再婚，再婚立刻把韓國老男人招回家，召回家連個床墊也不換，更不講究。一點也不考慮自己的孩子感受。所以也不喜歡大S。太破底線了。

大S母子上串下跳，汪小菲態度變來變去，情緒不穩定，素質也堪憂。大S貌似文明，卻躲在後麵，讓其他人衝鋒上陣，但關鍵證據甩出來的都站不住腳，借款單據早就在離婚時一筆勾銷，而首付款也是男方轉入她賬戶。也是厚顏無恥，謊話連篇了！

反正是一場大戲，看吧

哢炸飛 發表評論於 2022-12-05 12:35:31

大S要是聰明點，就自動把協議改一下，弄個合理的數目，隻要孩子的撫養費，和其他費用分清楚。或者退一步。現在要9萬電費還要告汪不按時付錢。大S要選擇一心過好日子（按照離婚協議一直到2038年，無限製刷信用卡到300萬每月），大S不怕罵，那就別再出聲，拿著錢繼續當貴婦。這個時候不能既當XX又那啥了。是個律師都知道汪簽的離婚協議是腦子進水了，自己太想裝爺們。

哢炸飛 發表評論於 2022-12-05 12:24:51

這件事情，說白了，大S確實貪婪。但錯還在汪小菲，因為汪小菲簽下的離婚協議書裏寫了把信用卡留給大S，大S每月花300萬元。大S當初說的是照顧孩子要過好日子，現在結婚了，汪小菲炸毛是當然的事情。別說啥這錢就是孩子撫養費。誰家養小孩一個月要300萬，電費就9萬？？這上海律師自己是女性，可能是要女拳吧，站位偏頗情有可原，但是就解釋一下誰tm離婚了還讓ex隨意刷信用卡的？？

West-East 發表評論於 2022-12-05 12:14:02

大S去facebook 怎麽了？
FB, G ,, Line, 這些 media,基本公開透明；大多數全世界文明國家通用，就是大陸給封了
去大陸 media，？？；微信，哪裏都有敏感詞，動不動封殺。
文學城在大陸，也活不了。
法律的事去法院說，文明法製，教養，有的人就是不懂得。
跟在張汪母子後麵罵髒話的，也是沒有教養的暴民！

羅小天 發表評論於 2022-12-05 12:12:16

樓下有人評論與自己意見不同的群眾是“真是離文明差距太遠了”, 自我感覺可真夠良好的。大家都是吃瓜，想怎麽吃都行，誰又比誰高明多少。樓下自我感覺文明人這一點和大S比較像呢。

West-East 發表評論於 2022-12-05 12:07:18

學習組：
是誰婚內出軌的？汪小菲。
是誰沒按約付錢的？汪小菲。
是誰動輒謾罵的？汪小菲。
是誰動不動愛國的？汪小菲。
司法判誰輸？汪小菲。
中國人站哪一邊？汪小菲。
+1 ！

原上草2017 發表評論於 2022-12-05 11:58:37

事實上雙方都不是什麽好鳥，不明白為什麽有幾個人那麽激動，那麽義憤填膺。
一邊倒肯定不是客觀的做法，倒有點中國大陸的憤青一窩蜂罵美國的架勢。

仟仟發表評論於 2022-12-05 11:47:29

說什麽驗血證吸毒，什麽讓前夫養現夫大S一家吃相太難看，這些跟離婚協議有一毛錢關係嗎？協議有規定大S需要怎麽使用這些錢嗎？若沒有，大S就是把錢全扔到河裏你也管不著呀。

一件再簡單不過的事情，汪不按協議付錢大S去起訴他，看看大陸義憤填膺的網民有一個人說應該按法律協議辦事嗎？法律沒人理，全是咒罵人身攻擊。多麽可怕瘋狂。你和他們講法律，他們和你談廉恥。真是離文明差距太遠了。

羅小天 發表評論於 2022-12-05 11:11:22

體麵麵具被扯下來後，S的發言開始氣急敗壞了。。哈哈，覺得她說人人都該讀特好笑， who cares
我覺得現在蠻好，S想拿前夫錢養現任軟飯男，前婆婆張蘭搞直播消費S和軟飯男掙錢來養她，妥妥的全員惡人。這是繼吳某凡事件後又一特好的生活比劇本精彩的例子！

俺是農民 發表評論於 2022-12-05 11:10:00

因為汪小菲婚內出軌,中國人當時大部分對大S的閃婚持支持態度,也支持她拿到更多的財產和撫養費,但是大部分中國人不支持的是大S一家吃相太難看,讓前夫養現夫的嘴臉.就問一下撫養費和大S讓汪小菲付的那些開支是一回事兒嗎?更何況現在還不知道是哪個先出軌的呢.也許你懂法,但千萬別假裝是文明人.

妹妹美美 發表評論於 2022-12-05 11:00:45

汪小菲怎麽娘們嘰嘰的一點都沒有男子漢的血性給到我立馬宣布破產孩子又算什麽東西成龍的20多年都沒有招呼過又有什麽所謂呢，再說了，養大了，說不定又是個白眼狼今年4千萬明年又是千萬這得有多少個4千萬了真是冤大頭還不快點宣布破產找哪個娘們生的小孩不是你的小孩
跟那個破鞋囉囉唆唆的，你真是有毛病

穿高跟鞋的貓 發表評論於 2022-12-05 10:56:49

刷前夫的信用卡買嫁妝，榨前夫的錢養老公，扔假貨床墊出來糊弄人，把已經用4億房產勾消的兩千六百萬出來喊賠，滿嘴謊言，還大口大口吃現任的粑粑，多文明啊，多體麵啊!

---------------

這個總結得好！！！

天上星星 發表評論於 2022-12-05 10:54:22

大小Ｓ是垃圾，母子倆是淹沒在群垃圾裏的戰鬥機。

天上星星 發表評論於 2022-12-05 10:52:03

有誰知道誰先婚內出軌的？

天台坐客 發表評論於 2022-12-05 10:49:00

要中國人講法？毛毛說這是境外勢力要辱華；）

bushihandyman 發表評論於 2022-12-05 10:48:14

這母子倆是垃圾裏的戰鬥機，嗬嗬，

學習組 發表評論於 2022-12-05 10:41:54

是誰婚內出軌的？汪小菲。是誰沒按約付錢的？汪小菲。是誰動輒謾罵的？汪小菲。是誰動不動愛國的？汪小菲。司法判誰輸？汪小菲。中國人站哪一邊？汪小菲。

newsbbs 發表評論於 2022-12-05 10:29:31

哈哈。。。

“為了養好孩子，必須養好孩子媽。媽需要老公，當然要一起養”。而媽的新老公也有媽，所以要連媽的新老公的媽和七大姑八大姨，也一起都養起來。。。理直氣壯。不然就觸法了。

===
purple123 發表評論於 2022-12-05 09:49:35
法律判的就是法律判的。接著養吧：）為了養好孩子，必須養好孩子媽。媽需要老公，當然要一起養。理直氣壯。

newsbbs 發表評論於 2022-12-05 10:21:38

大S還是別再跳了，越想帶動輿論威脅和網爆汪小菲，就越招惹民憤。

大S是很“明白、清醒”的設計這個撫養法案的，但這種迫使前夫養著自己現任軟飯男丈夫的撫養法案一點也不“文明、教化”，反而暴露出大S的貪得無厭和沒有下限。

還有，什麽是"有律師"在社交平台上發長文？隨機的律師？吃瓜群眾中的一個律師？還是大S花錢聘請的打手律師？

律師的話，就“人人都應當讀”？奉為聖旨？OJ Simpson當年也曾重金雇傭律師，把眾目睽睽下的“殺人”，辯護成了“無罪”。最後有幾個人相信OJ無罪？

飄過的雲 發表評論於 2022-12-05 10:19:08

將這兩人比喻成中國和西方文明社會，嗬嗬……我咋就感覺這雙方特點這麽符合呢？目測汪小菲是一點契約精神都沒有。

百裏侯 發表評論於 2022-12-05 10:13:14

台騙子厲害，把一隻雞賣出天價錢

bsmile 發表評論於 2022-12-05 10:13:11

的確，大S的明星效應讓汪小菲賺的錢這一點是不能忽略的，隻是沒法量化，所以沒法在離婚協議中說明白。大S用了汪小菲的信用卡她並不覺得不道德，因為她認為是她該用的，還用少了。

哢炸飛 發表評論於 2022-12-05 10:12:49

這律師是涉案律師嗎？不是的話怎麽知道雙方互不認可的具體細節？所以要不就是在胡謅猜測要不就是受單方授權讀了協議內容。不管是哪種，有一點是確定的，這律師沒有專業性，更像個吃瓜的，千萬別找這人委托。

天上星星 發表評論於 2022-12-05 10:12:28

That divorce settlement is a trap. Actress S set up a scam and blamed her ex’ reaction to her deception. She intentionally tricked him on the settlement.

學習組 發表評論於 2022-12-05 10:02:19

哈哈台灣人果然不是中國人了，後發製人又明白又清醒又文明又教化，沒有一句髒話沒一句造謠，完全就按白紙黑字法律文件，把撒潑打滾造謠的幾億中國人打得沒有絲毫還手之力

天上星星 發表評論於 2022-12-05 10:01:42

懂法的不一定懂理，也不一定懂道德。

淡水橋 發表評論於 2022-12-05 09:49:43

"明白、清醒、文明、教化",與大S有關係嗎？人怎麽可以這麽不知羞恥? 是不是自己謊話說多了，連自己都信了？

purple123 發表評論於 2022-12-05 09:49:35

法律判的就是法律判的。接著養吧：）為了養好孩子，必須養好孩子媽。媽需要老公，當然要一起養。理直氣壯。

天上星星 發表評論於 2022-12-05 09:46:17

這律師不知道收了Ｓ這婆娘多少錢？婆娘痛宰前夫，精心設局，讓前夫包下自己和現夫的衣食住行及婚禮費用，是沒犯法，但這也太歹毒了。汪是大嘴，感情義氣重，法律意識淡薄，吃啞巴虧。婆娘是毒婦，自以為文明人，設立一個極不平等的協約圈套，並保證不再婚，要求刪去“如再婚不付贍養費的條款”，心機太深，這叫不是人。以前挺喜歡大Ｓ現在覺得此女人惡毒。

評論: 律師發文痛批汪小菲 大S轉發評論：人人都該讀

評論: 律師發文痛批汪小菲大S轉發評論：人人都該讀