新聞標題：武毒所再發聲：我們不具備全新設計和創造病毒能力
2020-06-03 01:27:00 by 愚人2021
補充：剛才做了一點功課，努力弄清楚這個疑似新冠病毒發源地的來龍去脈。按照國內行政級別，武漢病毒所應該是正廳單位，那麽，石正麗應該是正處級，陳薇少將應該是副師級（副廳級），袁誌明無疑是正廳級。今年以來，P4實驗室連升兩級！
又一次仔細閱讀該文後，發現袁誌明的解釋還有一個詭異之處：目前國際學術界關於新冠病毒基因組的分析表麵，它的“骨架”是全新的，和目前已知的病毒“骨架”都不相同。此外，新冠病毒基因組並沒有任何人為改造的痕跡。
這段表述非常專業，這基本就是人工改造病毒的主要特征，一個全新的或是“人類未知”的病毒做“骨架”，用另外一個已知（或未知）病毒的一些基因片段對“骨架”病毒進行改造（重組、修改、替換等），從而創造出一個全新的病毒。假如這個全新的病毒是石正麗創造的，其他人並不知道作為“骨架”病毒的存在（也許前段時間有美國官員稱武漢病毒所銷毀的病毒樣本中包括這個“骨架”病毒樣本），那麽，不僅能得出“它的‘骨架’是全新的，和目前已知的病毒‘骨架’都不相同”的結論；而且還能得出“新冠病毒基因組並沒有任何人為改造的痕跡”的結論！
印度科學家的發現重重打在了袁主任那張尖薄瘦弱的小臉上！由於反對的人眾多，他們已將文章撤回！
這段文字中有一個關鍵詞十分費解：“骨架”！作為有發言權的科學家袁誌明是如何知道新冠病毒“骨架”的？換一種說法，他是如何界定新冠狀病毒的“骨架”的？說白了就是這個“骨架”占新冠病毒全部基因組的百分比是多少？70%、80%，還是96%、99%？
期待袁主任的賜教！
石正麗2018年在上海交大刊登的一篇論文幾乎已經描畫出了新冠狀病毒的輪廓。這篇文章今年初已被上海交大撤下！油管賬號“一席”還能看到石正麗多年來是如何與蝙蝠
