新聞標題：中美對抗與中國已進入文革2.0

2020-05-24 14:35:47 by 空城之主

你們都說該文寫得好，我就真的去看了一下。簡單地談我的看法：
1.文革2.0多次被認真提出，很膚淺。僅僅因為高層有爭鬥不能叫文革。文革是剿滅諸侯，識相的在批鬥會上把自己弄臭，活得下來，不識相的搞死你。背後的目的是在毛遠新上台時全國沒有一個人有唱反調的威望。
2.文章指美國的憤怒，重點部分在於新冠病毒疫情。這也膚淺。習近平上台就是一帶一路，這是戰爭思路，美國人不笨。加上幾十年來大外宣一直在散布美國陰謀論，他們也知道，美國人懂中文。去年葉向真在內部作報告，認真拿出中國這些年生育率一直在走下坡路的證據，指責美國轉基因食品武器的殺機。這是滿嘴胡言。美國市場上也有很多轉基因食品，老墨黑人才不管呢，什麽便宜吃什麽，生孩子救數他們快。還有南海緊張對峙，這些都是慢慢壓在駱駝身上的稻草，怎麽隻看到疫情？
3.對美俄關係太天真。俄國和中國並沒有結盟是事實，但是以普京的精明和俄國的傳統地域政治，美俄之間並沒有“裏程碑式的大事”。
4.鄧小平不是靠政變上台的，是借了別人政變的光。也不是因為合法性被挑戰而去拉攏美國樹立威望。鄧小平是個民生民族主義者。早在1973年合法性還沒有任何挑戰的時候就全麵整頓發展生產，也同時提出恢複嚴格的高考，和後來在1977年提出的一樣。是毛澤東豢養的四人幫針鋒相對抵製才沒有見到應有的效果。鄧小平在中國的地位根本不靠美國保護。四人幫下獄之前美國想保也保不了，四人幫下獄之後美國想打擊他也做不到。打越南的原因很複雜，有其個人的政治參與利益，有中國的軍隊和經濟體係需要一次摸底考試，也有殺一儆百宣告不再給國際兄弟黨援助的意義，唯獨沒有給美國投名狀這個企圖。美國人全國上下對別人的矛盾不參與，成了一種特有的文化。鄧小平打越南之前訪美是希望在受到蘇聯攻擊時美國會阻止，因為這樣失去均勢對美國不利。
5.市場經濟的存在並不顛覆共產黨專政，因為命脈工業在國家手裏，還屬於計劃經濟部分。這正是鄧小平卓越的地方。鄧力群陳雲反對是因為他們不懂市場與計劃、資本主義與社會主義之間的相克相依的辯證關係，怎麽能叫看得很清楚呢？
6.太多了，不看了。總之作者下結論太快太粗常常牛頭不對馬嘴，自薦判斷中國未來局勢不能兼顧美俄歐等國際取向，有很大偏見。此人不是做學問的人。