央視拍大片"起底美式民主" 中外學者紛紛表同情談感受

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

【按】美國舉辦的世界民主峰會召開在即,中國對於這個主題為捍衛民主,抵抗極權的國際會議反應激烈,央視、駐美大使、外交部各級官員輪番上陣,痛斥西方選舉製度虛偽,美國民主是“爛尾樓”。中國國務院發表《中國的民主》白皮書,宣稱中共領導下的民主是“全過程”民主,中共官媒歡呼這是“真民主”、“好民主”。為了宣傳、推廣中國經驗,央視CGTN還下大力氣製作的兩集大型專題片《起底“美式民主”》;中國公共外交協會還聯手清華大學中國論壇、CGTN和觀察者網舉辦了一場“中外學者談民主”高端對話會,各種操作輪番上場,擺出一副要與世界民主峰會一爭高低、與西方爭奪民主話語權的架勢。世界民主峰會什麽地方刺痛了中國?中國如何搖身一變,成了”當之無愧的民主國家”?

編輯注:以下原文轉載自中共官媒央視網站,原文發布後在海外社媒引發熱議。

CGTN大型專題片《起底“美式民主”》即將開播上線

央視
 

中國中央廣播電視總台CGTN製作的兩集大型專題片《起底“美式民主”》定於12月9日播出上線。

美國以“民主典範”自居,卻無視本國劣跡斑斑、岌岌可危的民主現狀和以戰爭為手段、強製對外輸出“美式民主”造成慘重的國際人道主義災難,召開所謂“民主峰會”,歪曲民主要義,亂設民主標準,甚至把民主當成服務一己之私的政治工具,在世界上搞各種小圈子,製造分裂和對抗。“美式民主”究竟是為民主,還是為霸權?CGTN推出兩集專題片,用事實說話,近距離審視“美式民主”在國內的亂象和倒退以及在國際上的失信與式微。

對內,美式民主”的國家治理能力危機日漸突顯。新加坡著名中國問題專家馬凱碩指出,美國近年來已經從一個所謂的“民主”社會逐步轉變為“財閥”國家。民主,本應是為全體人民服務,代表和體現全體人民意誌,而現在的美國政府,則變成了為上流社會那不足百分之一的人群服務,權力製衡變成“否決政治”,民主選舉淪為金錢政治,兩黨政治演變為兩黨惡鬥。民主實踐亂象叢生,國會暴亂震驚全球,結構性種族問題根深蒂固,槍支暴力頻頻發生,新冠肺炎疫情應對不力,死亡病例居全球首位,社會不平等長期存在,貧富差距不斷擴大,社會凝聚力完全喪失,言論自由名不符實,政府機構失信,國家重大問題久拖不決,“美式民主”的國家治理能力受到嚴重質疑。美國的“民主樣板”難以維係。

對外,美國的“民主燈塔”在過去數十年間早已逐漸黯淡。美國政府無視不同國家和地區在經濟、曆史、文化方麵存在的巨大差異,打著所謂“民主價值”的旗號,將自己的政治理念與價值觀念強加於人,強製推行“民主改造”,策劃“顏色革命”,肆意幹涉他國內政,顛覆別國政權。二戰以來,幾乎所有的美國總統在任內都曾發動或介入過對外戰爭。曆史上,美國借“推廣民主”之名在拉美推行“新門羅主義”,在歐亞地區煽動“顏色革命”,在西亞北非國家遙控“阿拉伯之春”,給多國帶來混亂和災難,嚴重損害世界和平、穩定和發展。美國不惜發動戰爭,強製輸出所謂民主,釀成多國人道主義災難。美國發動長達20年的阿富汗戰爭讓阿富汗滿目瘡痍,民不聊生。阿富汗戰爭毀壞阿經濟發展基礎,讓阿富汗人民一貧如洗。在美軍行動中喪生的阿富汗平民以及與“9·11”事件無關的阿富汗軍人和警察超過10萬,1000多萬人流離失所。2003年,美國以所謂伊拉克持有大規模殺傷性武器為由,對伊拉克發動軍事打擊。戰爭導致的平民死亡人數有20萬至25萬人。時至今日,美國也拿不出所謂“伊拉克持有大規模殺傷性武器”的證據。美軍還嚴重違反國際人道主義原則,頻頻製造“虐囚”事件。

山巔之城的美國,燈塔效應淪為笑料。

更多關於“美式民主”的真相,敬請關注CGTN專題片《起底“美式民主”》(上/下),12月9-10日23:30在CGTN英語頻道播出,CGTN官方網站同步上線。CGTN西班牙語、法語、阿拉伯語、俄語頻道隨後也將陸續播出上線。

新聞鏈接>>

“我們不羨慕美式民主,倒是感到同情”

——“中外學者談民主”高端對話會重磅實錄

美國恐怕沒想到,自己本想搞一個聲勢浩大的“民主峰會”來孤立中國,卻在全球激起了一場關於“什麽是民主?誰來定義民主?”的大討論。



也難怪,美式民主什麽德性,人們早已看得清清楚楚。“差等生”非要自扮“教師爺”,世界人民自然要站出來揭穿“皇帝的新裝”。

2021年12月2日,中國公共外交協會聯手清華大學中國論壇、CGTN和觀察者網在北京國際俱樂部仙鶴廳舉辦了一場“中外學者談民主”高端對話會,邀請中外知名學界、媒體大咖和外國主流媒體代表圍繞民主問題進行了一場含金量極高的思想碰撞。



“中外學者談民主”高端對話會現場

經主辦方授權,我們特擇要發布對話會部分現場實錄,與大家共同探討。

主持人王冠(CGTN主播):



王冠

歡迎參加“中外學者談民主”高端對話會。李光耀先生曾說,一個政治體製的最終檢驗標準是要看其能否改善人們的生活水平。今天的對話會邀請了幾位重磅嘉賓,請他們分別就民主發表看法。

樂玉成(中國外交部副部長):



樂玉成

百年來,中國追求民主、發展民主的腳步從未停止。電視劇《覺醒年代》裏,中國共產黨的創始人陳獨秀、李大釗等人反複穿行在一條泥濘小路上,為中國的民主、自由而上下求索。

有不少人說希望《覺醒年代》拍續集。我認為,今天欣欣向榮、蓬勃發展的自由民主中國就是最好的“續集”。當年那條泥濘小路,如今已建成14億中國人民不斷邁向民主、自由、繁榮、富強的康莊大道!



民主說到底就是要食人間煙火,時刻問政於民、問需於民、造福於民,而不是高居廟堂、高談闊論、遠離人民。各國都應回歸民主的本質,多接地氣,多關心民生,多造福人民。

民主要想成功,必須深深根植於本國的土壤,讓本國人民滿意和幸福。中國人常說“十裏不同音,百裏不同俗”,更不用說世界各國千差萬別、多姿多彩了。“一方水土養一方人”,同樣的道理,“一方水土有一方民主”。

曆史和現實充分證明,中國的民主模式符合本國國情,受到人民擁護,是真正的民主、管用的民主、成功的民主。中國是當之無愧的民主國家。

民主製度不能是“飛來峰”,民主建設不需要“教師爺”。回顧中國近代以來探索民主的曆程,就曾因為簡單照搬外來模式而吃了不少苦頭,付出慘痛代價。放眼世界,無論阿富汗還是利比亞、伊拉克,被“顏色革命”強行移植的民主,結果都是災難性的,最終遭殃的還是無辜的人民。

個別國家打著“民主”旗號,歪曲民主要義,亂設民主標準,甚至把民主當成服務一己之私的政治工具,在世界上搞各種小圈子,製造分裂和對抗,顯然同民主背道而馳。

個別國家以“民主領袖”自居,召集什麽“民主峰會”,人為把世界各國分成三六九等,貼上“民主”和“非民主”標簽,對各國民主製度說三道四,指手畫腳,這是假民主之名、行反民主之實,對國際社會團結合作沒有任何好處,對世界發展也不會有任何裨益。

馬凱碩(新加坡國立大學亞洲研究所特聘院士):



馬凱碩

美國以民主國家自居。但最近幾年,美國民主製度失靈,逐漸淪為財閥統治。哈佛大學肯尼迪學院近日發布的最新民調結果顯示,美國52%的年輕人認為本國民主陷入困境,隻有7%的年輕人認為美國民主是健康的。這是一個具有警示意義的信號,因為年輕人常常比像我們這樣年紀大的人眼睛更加雪亮。

這反映出更深層次的結構性問題:當前美國已成為一個富豪統治、金錢決定政治和社會決策的國家。民主國家和富豪統治的區別在於,民主國家政府應該是民有民享民治的,但富豪統治是由1%擁有、1%決定、為1%的人造福的體係。

雖然美國有形式上的民主,有言論、結社自由和投票權,但最終決策並不反映大多數人的觀點。美國普林斯頓大學研究結果也表明,美國經濟界精英對公共政策的影響比普通民眾大得多。

回到李光耀先生的那句話,檢驗一個政治體製的最終標準,是看其能否改善大多數人的生活水平。這一點我們在美國並沒有看到。《紐約時報》一位高級編輯曾說,1980年以來,美國收入前10%的人財富翻了一番,但最下層民眾的生活水平並沒有改善。



大量數據表明,美國一半以上的民眾生活水平在過去30年並沒有發生什麽變化,但1%最富有的人占有了絕大多數資源。如果這樣的美國還能作為世界典範,那問題就大了。

李世默(清華大學戰略與安全研究中心中國論壇副理事長):



李世默

就對民主的看法而言,我們今天處於一個非常動蕩不安的時期。瑞典一項研究顯示,全球範圍內的民主治理水平在下滑,其中美國盟友的下滑程度最為嚴重。

拜登政府聲稱,中國是一個專製國家,美國將證明中國的製度是錯誤的。拜登總統說,現在的關鍵問題不隻是在21世紀民主是否繼續管用,而且還需要建立一個框架來和專製國家進行競爭。這樣的言論聽上去不乏一種絕望感。

拿美國導演的“茉莉花革命”為例,突尼斯是“阿拉伯之春”的始發國,被美國“自由之家”等NGO視作“民主之光”。但“茉莉花革命”後突尼斯人民卻生活在水深火熱之中。“自由之家”數據顯示突尼斯的民主治理水平在上升,可人們的實際生活卻變得越來越糟糕,這兩者顯然相互矛盾。

民主到底出了什麽問題?“自由之家”之類的機構對國家進行民主排名時,衡量的標準都是特定機製、製度中的程序,比如選舉權等。他們衡量的更多是自由主義,而不是民主。

民主理念的出現比自由主義要早幾千年,古希臘文明與中國儒家思想中就有所體現。過去,自由主義確實推動了民主發展,但這種作用似乎在逐漸消失。



另外很重要的一點是,我們不能隻關注程序正義。如果一個人跟我說,有個公司20年來一直虧損,也沒有客戶,技術也不行,可他們的管理程序特別棒,董事會開得特別規範,你應該買這支股票。這豈不荒唐?

各個國家的民主程序可能是不同的,但民主治理的結果至少應該讓大部分人感到滿意。如果民主的程序帶來不民主的結果,選舉產生沒有能力的領導人,司法程序隻保護富人,言論自由導致社會分裂和失能,這樣的民主程序有何意義?

我們應該用結果來衡量民主治理水平,也就是人民對於治理是否滿意、對未來是否樂觀、生活是否比以前更好、社會是否在為了後代的福祉投入資源。

我們應該在全球範圍內掀起討論,產生新的民主衡量標準。新的衡量標準對發展中國家來說是一件好事。因為過去幾十年來,他們都遭到自由主義的限製,沒辦法充分發揮民主潛力。

新的衡量標準對自由主義政體也可能是好事。因為他們的自由主義民主在衰落,卻沒有人對此提出質疑,沒有人給他們打分。現在的自由主義民主國家把自己的民主看作理所當然,這是危險的。

馬丁・雅克(前英國劍橋大學政治和國際研究係高級研究員):



馬丁・雅克

美國政府召集的“領導人民主峰會”頗具諷刺意味,因為西方自詡的民主現在出現了問題。自美國內戰至今,美國的民主從來沒有這麽弱勢過。西方國家談及民主概念時,不僅缺乏曆史常識,而且不理解、不尊重文化差異。

先說曆史常識。在西方國家眼中,民主產生於西方政體,並且逐步拓展為全人類的普世製度,而其他民主概念都不存在。這種看法問題很大,因為沒有任何一種政治製度具有普世性,西方的民主也不例外。

很多西方國家現在的狀況都不好,甚至可以說是上世紀30年代以來最糟糕的。他們需要認識到,西方民主隻是在1945年之後才開始成為世界主流。在此之前,所謂的西方民主製度,即使在歐洲範圍內也僅僅局限在少數幾個國家,大多數歐洲國家都處於某種形式的獨裁統治之下。2008年全球金融危機後,極化政治、民粹主義抬頭,更是使盎格魯—撒克遜國家的民主麵臨巨大挑戰。

事實上,自1995年以來,西方民主製度一直在走下坡路,西方國家民眾對西式民主的不滿也在上升。究竟西式民主是否可持續,還是一個很大的問號。從根本上來說,無論一個國家采取什麽樣的政體,都應為人民謀福祉。如果不能做到這一點,這種政體就會被取代。



西方國家將自己的民主吹得天花亂墜,卻無法讓人們過上更好的生活,這正是西式民主正走向衰落的最典型表現。中國在這方麵恰恰是一個反證。在過去40年裏,中國人民生活水平有了巨幅提升,中式民主比西式民主表現好得多。

再談文化差異。西方列強始終將自己視為文明的典範,把自己這套製度硬塞給其他國家,試圖對他們認為的“不文明國家”進行所謂“開化式教育”,這其中就包括中國。

西方國家人口占全球人口不到15%,卻認為自己的製度應當被全人類所接受,所有不符合西方製度的政體都是不正確的。但每個國家的國情、曆史背景和政府運作方式都有巨大差異,強行嫁接西式政體對一些國家造成了巨大破壞。

美國政治學家弗朗西斯・福山曾說過,中國政體有很長的連續性,綿延幾千年一直保持穩定。中國的政治體製基礎比西方國家深厚得多。不能簡單將一個國家的製度和規則照搬到其他國家,要讓每個國家能獨立自主地選擇適合自己的發展道路。

張維為(複旦大學中國研究院院長):



張維為

圍繞民主進行學術討論,或許可以用林肯的定義,即民有、民享、民治,作為檢驗中美民主與否的標準。

讓我們先看一下“民享”。近期有調查結果顯示,80%以上的中國人認為本國政府是服務大多數人民的。而在美國,52%的人認為政府服務於少數人。

鍾南山院士的一項研究結果顯示,如果以“免於死於新冠肺炎”為自由的標準,那麽中國比美國自由606倍。就疫情防控而言,中國的“民享”比美國好太多。

中美家庭資產的數據對比顯示,40年前,中國的家庭資產比美國低得多。但現在中國城鎮居民的中位家庭淨資產已超過美國。

國際知名機構的民調結果顯示,中國人認為自己國家走在正確道路上的比例高達91%,而美國隻有41%,英國隻有21%,法國隻有20%。這些西方國家的人權一定有很多問題,才會是這樣的結果。

在“民有”方麵,中國約90%的高級幹部和公務員都來自普通家庭。而諾貝爾獎得主斯蒂格裏茨指出,美國是“1%所有,1%所享,1%所治”。

至於“民治”,在西方話語體係中,多黨體係的選舉就等同於“民治”。但從中國視角看,這最多隻是程序民主,與實質民主沒有必然的關係。中國傳統文化中的哲學理念講求道和術,道是更高、更宏觀的目標,而術是更具體的程序,術要服務於道。

就實質民主而言,中國是實現良政善治。西方隻重視自己界定的程序民主,但忽視實質民主,即良政善治。“良政善治”才是“道”,這是最重要的標準,也正是中國正在做的。

達利亞谘詢公司一項關於民主赤字的研究結果顯示,在中國有84%的人認為民主重要,73%的人認為中國是民主國家,這樣看來,中國的民主赤字率是11%。在美國,73%的人認為民主很重要,卻隻有49%的人認為美國是民主國家,美國的民主赤字率是24%。

根據對美國和其他20多個國家的調查結果,57%的人認為美國曾經是一個民主樣板,但現在不是。更重要的是,從這個調查看,72%的美國人不認為現在的美國民主是其他國家的典範。

“衝闖國會山”事件和各種民調數據都表明美國民主存在問題。美國若要舉辦“民主峰會”,應該首先討論美國民主到底出了什麽問題。

中國共產黨是一個“整體利益黨”,而西方政黨大都是“部分利益黨”。中國公元前221年成為一個統一的國家。這是一個“百國之合”的國家,曆史上一直實行“統一的執政集團”,如果不采取這樣的製度,那麽國家就會四分五裂。

1911年後中國嚐試了美國政治模式,結果陷入軍閥混戰的局麵。中國共產黨是中國“統一執政集團”傳統的延續和發展。如果沒有中國共產黨,中國就會變成一盤散沙。

中國曆史上開創了通過科舉考試選拔治國人才的傳統。現在中國的幹部選拔方式是“選拔+選舉”。中國共產黨中央政治局委員,尤其是常委,大多曾擔任過兩個省的一把手,治理過至少一億人。中國領導層可以說是當今世界上執政能力最強的領導班子。

要想推進改革,政黨需要代表人民的整體利益,所以西方“部分利益黨”很難推行改革,一改革就可能下台。中國的“整體利益黨”更能夠克服既得利益的阻撓;“整體利益黨”還能放眼長遠,對未來進行規劃。中國人民民主模式的決策程序是民主集中製,“從群眾中來”“到群眾中去”,所以中國的決策質量總體上明顯高於美國。

中國人民民主製度還體現堅持“與人民在一起”。在中國,最富有的100個人是不可能左右中共中央政治局的決策的。但美國,最富有的100人可以控製美國國會和政府的決策,這就是中美兩國民主製度的一個最大差別。

美國過去20年在阿富汗花了2.3萬億美元打仗、殺戮和踐踏人權。而在中國,黨的十八大以來,我們花了2500億美元開展脫貧攻堅,使近1億人脫貧。

如果美國這2.3萬億美元花在脫貧上,可以完全消除美國內部的貧困,甚至可以消除全球的貧困。但美國硬是選擇把錢花在戰爭、殺戮和破壞上,因為美國軍工複合體從中獲取巨大利益。早在上世紀50年代,美國前總統艾森豪威爾就提到這個問題。

總之,中國的人民民主比美國的資本民主靠譜得多,美國所謂的“民主峰會”其實是一種過時的遊戲——它對各國民主狀況進行排名,衡量哪些國家民主進步,哪些國家民主倒退。這很像當年富士和柯達之間的膠卷競爭,結果它們被數字技術超越。中國民主製度更像是數字技術,而美國民主製度仍停留在膠卷時代。



如果美國喜歡美式民主,我們一點都不羨慕,倒是感到同情。我們看到的不是“曆史的終結”,而是“曆史的終結”被終結。

羅思義(前英國倫敦經濟商業政策署署長):



羅思義

民主的本意就是“民治”,說到底就是人民的權利能在多大程度上實現。事實證明,中國在人權和為人民服務方麵做得比西方強得多。很多西方資本主義國家采用某種特定的民主形式,如議會製和“三權分立”,但在現實中卻沒有真正實現“人民的統治”。

例如,印度女性平均壽命是71歲,而中國是79.2歲。中國女性的識字率是95%,而印度隻有65%。中國女性分娩致死率也比印度低得多。顯然,中國女性的權利比印度女性大得多。但根據美國的所謂民主標準,僅僅因為印度實行議會製,印度女性權利就比中國女性大。美國到底怎麽能得出如此荒誕的結論?

又比如,中國死於新冠疫情的人數不到5千,而美國卻是80萬,而中國的總人口數可是美國4倍之多。但一些人卻說美國抗疫成果比中國好,這一結論又是如何得出的?

我們探討民主時,要重點考量人民在現實生活中的權利是否得到保障。但自由主義民主卻僅從議會民主的角度來判斷一個國家的人權狀況,好像製度設計和理論建構比人們的實際生活水平更重要。

中國女性壽命更長、識字率更高,這是中國製度使然,這就是“人民的統治”。人權是個非常具體的概念,體現在中國女性參與社會活動的方方麵麵,體現在中國已幫助數億人脫貧的事實之中。



中國在1949年還是世界上最貧困的國家之一,短短70餘年過去就邁入了中等收入國家的行列。這說明中國政府重視切實提高老百姓的實際生活水平。中國政治體製是結果導向的,目的是改善人民生活,而不隻關注某些“程序”。

speakoutloudly 發表評論於
一個醜八怪非說自己美若天仙的既視感。
caozili 發表評論於
一個獨裁的,非經民選的非法的共產黨政府,搖身一變,竟然成了民主政府?我都已經吐不出來了。
54188-中國 發表評論於
一群根本不懂民主,自由,法製的人,卻奢談民主;習包子從頭到腳隻有獨裁,邪惡,沒有絲毫民主細胞.
chinomango 發表評論於
最近有美國醫生名叫弗拉蒙的說,日美研究表明基因疫苗對人體是有害的,改變了T細胞。病毒可能是武漢泄露的,該病毒所根本就不該設在市區。他也認為,美國並不是民主國家而是共和製,而中美在病毒所上的合作可能是美國的陷阱。
★火眼金睛☆ 發表評論於
中國的製度很明顯短期內不會有變化,錯就錯在自我標榜“民主”二字。
其實中共就擺明了說老子就這製度,它不叫民主!但是比你的好使!那不就完了嗎,幹嘛非要學人家這個詞。
southkeys 發表評論於
美國的民主製度是有問題,但美國人民自由啊,沒有強行隔離,沒有雙規,沒有網警
競選 發表評論於
毛澤東回答什麽是“自由民主的中國”:

“自由民主的中國”將是這樣一個國家,它的各級政府直至中央政府都由普遍、平等、無記名的選舉所產生,並向選舉它的人民負責。它將實現孫中山先生的三民主義,林肯的民有、民治、民享的原則與羅斯福的四大自由。它將保證國家的獨立、團結、統一及與各民主強國的合作。

引自:
《中國共產黨新聞網》
cpc.people.c om.c n/GB/69112/70190/236641/16610776.html

1958年毛澤東大笑,說:

“秦始皇算什麽?他隻坑了四百六十個儒,我們坑了四萬六幹儒。我們鎮反,還沒有殺掉反革命的知識分子嗎?我與民主人士辯論過,你罵我們是秦始皇,不對,我們超過了秦始皇一百倍。罵我們是秦始皇獨裁者,我們一貫承認,可惜的是,你們說的不夠,往往要我們加以補充。(大笑) ”

引自
《中國新聞網》:
chinanews.c om.c n/cul/news/2009/04-25/1663636.shtml

《毛澤東思想萬歲》:
marxists.org/chinese/maozedong/1968/4-029.htm

那時還是1958年,後來文革時期毛澤東“焚書坑儒”何止秦始皇的百倍,千倍都不止
采金人 發表評論於
獨裁集權國扯談民主。流氓加不要臉
nanoptics 發表評論於
威爾遜愛德華茲博士發言了嗎?
生肖迷宮 發表評論於
不是說好了中國人素質低,不適合民主,咋就變了。這讓我們千千萬萬網絡評論員們好被動呀!
markyang 發表評論於
美國的問題是民主產生了不良後果,但是中國是完全沒有民主,混為一談就不好了
tina0 發表評論於
中共真急了,把看家本事都拿出來,使出了渾身解數,用最擅長的顛倒黑白,睜著眼睛說瞎話的招法辯解,說明被點到了七寸上了。
zzbb-bzbz 發表評論於
美國高叫民主人權,民全誅了,人全沒了
人生悟道 發表評論於
很多人批評中國,純粹是因為不喜歡中國共產黨。所以無論中國有什麽變化,民眾生活有沒有大幅度提高,國力有沒有顯著提高,都不重要,也不會讓他們喜歡中國。所以中國就有了原罪。這些人號稱自己是民主鬥士,實行的卻是法西斯般的行為。因為中共在建國初期的錯誤政策,所以中共永遠是一個魔鬼。這些人永遠活在過去。夢想著改變中國,卻不願意去好好了解一下中國的現實,用一個凡是支持中共就是被洗腦了來麻痹自己。或許你們要的根本不是改變中國,隻是用攻擊中國來發泄你們對現實的不滿。當真正的中國人正在腳踏實地的改變中國的時候,你們卻隻會發泄你們的負麵情緒。一個整天負麵情緒的人,生活也必定一團糟。
洋知青 發表評論於
民主實際上不隻是選票,如果隻是選票的話土匪選山大王也可以叫民主。民主還有一樣根本的東西,那就是高於一切的憲法。這東西既是民主的結晶,也是監督民主選舉是否公正的根本東西。另外還有一樣也很重要,那就是媒體監督。

沒有高於一切的憲法,沒有媒體監督,你就是像傻大母那樣百分之百的選票(這也是中共所謂選舉中經常出現的結果),那種所謂的民主也不過是騙人的把戲罷了。
世事滄桑 發表評論於
治理得宇宙一流了怎麽還需要建網絡柏林墻,請解釋。
百家爭鳴2012 發表評論於
這些的大片,該有英文版,讓全世界都明白,不能隻是中文。
fleer 發表評論於
光計劃生育一項就夠讓人笑掉大牙的了。全球唯一剝奪生育權的國家,談民主?
旁觀者XWY 發表評論於
美國的問題是要完善民主製度。中國的問題是沒有民主製度。東南西北中都要服從一個政黨,一個人。這算哪門子民主,指鹿為馬。
太古瑞斯 發表評論於
在廣泛的民主基礎之上,召開國民代表大會,成立包括更廣大範圍的各黨各派和無黨無派代表人物在內的同樣是聯合性質的民主的正式的政府,領導解放後的全國人民,將中國建設成為一個獨立、自由、民主、統一和富強的新國家。取消一切鎮壓人民的言論、出版、集會、結社、思想、信仰和身體等項自由的反動法令,使人民獲得充分的自由權利。

《論聯合政府》1945.4.24 毛澤東
來自長白雲的故鄉 發表評論於
“如果沒有中國共產黨,中國就會變成一盤散沙” ….. 哦,真的嗎?那就試試唄
skylight07 發表評論於
這些學者誰敢在會上列舉中共政權的不民主,即可證明中國有民主。
黨媽先拆掉防火牆吧,韭菜們一顆紅心,怕啥?
美國的民主首先是鼓勵多種聲音,允許質疑總統。事實勝於雄辯。
偶偶地來一發 發表評論於
二戰之後中國民主的最大障礙是美國,其次是蘇聯。如果沒有美國和蘇聯,中國早就民主啦。
麥克老狼 發表評論於
別的都是假的,把這滿篇都是禁詞的長篇大論發到微博上,能活滿24小時不被刪帖再說吧
mark999_2020 發表評論於
一下就點中了美式民主的缺點,可惜美國人根本就不領情,還特別的自大。
portfolio 發表評論於
胡攪蠻纏,丟人現眼,中華流氓共匪國是當之無愧的。




Orite_0o 發表評論於
中國製造病毒,傳播病毒,再把疫苗賣給別國,再沒這不要臉的國家了。明明是極權體製,非要說自己也民主,沒見過以國家名義這麽大言不慚,丟人丟到不要臉啦t
xidada 發表評論於
太開眼了,頭一次聽說“一方水土有一方民主”!
中國是秦始皇的故鄉, 難道中國要的是秦始皇式的”民主”?
膽敢妄議中央者統統下大獄! 原來"焚書坑儒"就是太監們頂禮叩拜的”當之無愧的民主國家”?
"中國民主"已成天下第一笑柄。嗚呼哀哉,伏惟尚饗!
無法弄 發表評論於
嗬嗬嗬,
baikaishui 發表評論於
中國式民主絕對碾壓美國式民主!現在中國人在國外都不敢批評中國政府,而美國人在國內卻連總統都敢罵,唯獨不敢罵中國政府,這就是中國式民主的偉大!
東方明月- 發表評論於
中國人民是世界上最幸福的群體,憲法規定一切權利歸人民,一切為人民服務。但是憲法卻回避了一個最重要的問題,誰是中國人民?某一個普通的中國人是不是中國人民? 中華人民共和國憲法隻定義了公民,卻把整個國家交給了沒有定義,誰也說不清楚的"人民"。這是全世界任何法治國家絕對不允許的漏洞,因為這個漏洞不僅把整個憲法變成了一個垃圾,而且還轉換成了徹底的邪惡。

和人民這個沒有明確定義的群體共存的是人民的敵人。現實中除了習近平沒有一個中國人知道自己究竟是人民還是敵人。就連曾經權高位重的像劉少奇,趙紫陽,薄一波,今天是人民代表,明天就成了人民公敵。有了人民的敵人,人民就成為了世界上最邪惡的東西。
freemanli01 發表評論於
感覺中國人還是有一點獨立心需要加強,民主不僅僅是大家有權決定公共事務。
更在於有權決定自己的事務,這是自由的內容。
。。。
公共民主的根基,和源頭,是為了各個人的民主。
自己為自己作主。包括物質和精神信仰。
tesuji 發表評論於
民主不是簡單的一人一票,民主是民眾當家作主,民主曾經是蘇聯的專利,各階層民眾組成的人民代表大會,公有製等等都是民主的內容,美國挑起民主論戰會不會搬起石頭打自己的腳隻有時間會告知。
馬甲飄飄 發表評論於
link2way, wangyuehong 和 問題哥的留言很生動(雖然觀點不同)
裘千裏 發表評論於
民主的本意,是通過民選,選出一個能治國的好總統,但自克林頓以後,選出過一好東西嗎?製度這東西,你搞你的,我搞我的,隻要能把國家搞的繁榮,安定,富強,自己喜歡就行,就是好製度,結果是檢驗的標準。
HALS 發表評論於
中共說自己民主,就像妓女說自己是處女。
全世界都認定中共獨裁,中共還不要臉地說自己民主。
一騎絕沉 發表評論於
毛澤東在延安的時候,不是在人日上發表過社論,說我們要的就是美式民主嗎?
gameon 發表評論於
台灣人口和大北京人口相當。加上老將從大陸搬去巨量金磚,還有老美的賞錢,再不能脫貧,過上小康生活,真的就是一群笨蛋在領導小島。

@akuan 發表評論於 2021-12-08 12:35:10
akuan 發表評論於
據說是結果導向,誰能改善人民生活誰就好,那麽比一比吧,先不說美國,就說同文同種的台灣吧。
台灣人均GDP是大陸兩到三倍,而貧富分化遠比大陸好,社會財富分布比大陸平均多了。
大陸不是“社會主義”國家嗎?怎麽貧富分化這麽厲害,你們誰能給解釋一下?另外,同文同種,為什麽大陸人均低?如果不是因為某黨胡折騰,難道是因為大陸人比台灣人差嗎?
體溫37 發表評論於
有沒有民主,去天安門舉一塊牌子,寫上當今皇上XXX下台。看警察抓不抓。
上海毛毛 發表評論於
李世默 告訴大家,要發財就要瞎搞。撐死膽大的,餓死膽小的。大外宣的理論。
gameon 發表評論於
比較過後,感覺還是加拿大的民主製比較正宗,規範,好使。

最近的一次全國性大選,從公布日期到投票完成,大概一個多月時間。沒有大型煽情集會,拜票,沒有人身攻擊。選舉結果,還是現政府主導的聯合執政。大家馬上把此事忘卻,回歸正常生活。
過濾詞 發表評論於
這部騙子可以穩奪下屆中國電視金鷹獎最佳搞笑片獎杯。
注冊很麻煩 發表評論於
民主的定義是什麽?
胡連勝 發表評論於
中共一急就耍流氓。
新手一位 發表評論於
民主獨裁,都是糊弄老百姓。
hombre 發表評論於
“全過程民主”是習近平的一大創造。不服不行。
龍在飛 發表評論於
就怕流氓有文化
lingc 發表評論於
全過程耍流氓
天台坐客 發表評論於
急了。為什麽? ; )
lthy 發表評論於
共產集權國家的國名都喜歡冠以民主,如殺人狂魔波爾布特統治下的國名叫民主柬埔寨,金家3代統治下的國名叫朝鮮民主主義人民共和國,前東德的國名叫德意誌民主共和國,越南的國名叫越南民主主義人民共和國。
問題哥 發表評論於

資訊自由,讓人說話,拆防火牆 -- 這是“全過程民主”最恐懼的事情。

老寓公 發表評論於

殃視惡人先告狀了。

何西2017 發表評論於
還是馬斯克講的好,都是人類,什麽民主不民主,彼此對對方正麵一點吧
注冊怎麽這麽難 發表評論於
又是CGTN。每年花那麽多錢搞大外宣,結果輿論上依舊輸得一塌糊塗
簡單得很 發表評論於
看來以後入鍋難出鍋易了。
webrainman 發表評論於
唱戲而已,北韓都說自己是民主國家,自己開心就好,其他國家看笑話罷了
Vertical 發表評論於
打倒美帝的電影,宣傳畫,小人書都快出了,好溫馨呢,回憶童年,估計那時候五毛都沒出生呢
xinxin76 發表評論於
無論獨裁還是民煮都是黑社會
6thsense 發表評論於
中美都不民主,但都喜歡打民主的旗號,本質都是少數人機關算盡製定政策剝削掠奪大多數人。比較而言,美國做得更隱蔽一點更冠冕堂皇一點,中國就做得比較赤裸裸比較囂張一點。但如果真的民主了,恐怕又是一個爛攤子了,老百姓站在各自的立場上會打成一鍋粥的,人性的自私貪婪是本性,無解!
Radianz 發表評論於
中共自說自話,把都自己感動了。 如果能說服那麽110個國家拒絕參加世界民主大會,那才叫真有說服力。
中共政權,相信忽悠宣傳,也懂怎麽玩弄宣傳,政權維護也靠宣傳。 在國內也真管用。 在國際是笑話。隻要中共掌握宣傳機器,以14億萬百姓為後盾,什麽困難都能克服。 什麽都可以描。 厲害了,我的國。
gdx2015 發表評論於
美國的民主不完美!

中國沒有民主!

這是根本區別!
HAMILTON2018 發表評論於
服了,為民主高端論壇點讚!牛逼死了!
PAS001 發表評論於
雖然中國民主有爭議,但美國的民主的確不咋樣。這個片子說的大部分都是我們看得見,體會的到的。美國議長佩羅西,說鼓勵非法移民,讓他們到美國自由居住,讓美國人民收容這些人到自己家裏居住。有個記者就帶幾個非法移民到了她的宅邸,警察立即把所有人驅逐出去-這是2018年的事情。

美國的政治家,在過去的半個世紀中,逐漸褪去領導者的光環,淪為財閥的代言人。

所以,一黨製,多黨製,五十步笑百步。老百姓,無論是中國的,還是美國的,都別指望政府,自求多福吧。
田子坊 發表評論於
美國也沒有邀請俄羅斯參加民主峰會,俄羅斯好像沒當一回事,中國反應過激
lanxf126 發表評論於
三胖笑而不語
偶偶地來一發 發表評論於
CNN敢不敢播放呢?
viBravo5 發表評論於
中共知不知道這樣胡攪蠻纏在國際上其實對中共危害極大. 世界人民會認為中共對眾所共知的文字的理解與別人完全不同,所以無法對話,無法簽協議,無法信任
gamlastan 發表評論於
shameless!
groogle 發表評論於
塔利班表示讚同 阿富汗也有塔利班特色的全過程民主
帶頭大哥 發表評論於
以下幾條不是事實:
美國近年來已經從一個所謂的“民主”社會逐步轉變為“財閥”國家。
現在的美國政府,則變成了為上流社會那不足百分之一的人群服務
貧富差距不斷擴大
社會凝聚力完全喪失
言論自由名不符實
政府機構失信

以下幾天說得對:
權力製衡變成“否決政治”
兩黨政治演變為兩黨惡鬥。
民主實踐亂象叢生
結構性種族問題根深蒂固
槍支暴力頻頻發生
新冠肺炎疫情應對不力
國家重大問題久拖不決,“美式民主”的國家治理能力受到嚴重質疑。

Goldwang 發表評論於
中國特色的社會主義,中國特色的“民主”
泰傻 發表評論於
吹拉彈唱一起搞,奏好反美交響曲中這最華麗的樂章。
令胡衝 發表評論於


如果大家互相監督,互相撕咬,公平辯論,和平競爭,最後對兩方人民都有好處。

美式民主壓倒性的優勢,固步自封,受損的隻能是美國民眾,最後川普民粹突起。

不管中式民主對可笑,如果他對美國的指責是事實,那也應該讓它說。當反對黨唄。

一條小路 發表評論於
中國的領導人就是一人一票選出來的,當年大多數人都選了維尼熊,就是不明白爲什麽習近平當選了。所以至今一切有關維尼熊的東西都不能提。中共大談的民主,讓全世界看到了中共多都麽的無恥和邪惡。
yddjh0033 發表評論於
真夠不要臉的!
Gohedgehog 發表評論於
中美兩國或由此代表的兩個陳營不慢慢走向完全脫鉤天理難容,上帝都不會答應!
Maori 發表評論於
中式民主是豆腐渣工程。若貝爾和平得主,已故劉曉波先生提出的08憲章為何在大陸得不到公平對待和實現呢?為什麼有人大代表?誰也代表不了誰。貧富懸殊使到人民躺平。
hombre 發表評論於
ok, 把“專製”換成“中式民主”,nice try.
ButterflyGarden 發表評論於
討論民主的一言堂,好好笑!
Armweak 發表評論於
土共高層(習三濫不知明白不明白)應該很明白,這種指鹿為馬式宣傳,隻是在土共國內造聲勢,虛張聲勢。

至於習三濫為社麽要這麽搞,俺覺得,很大程度上,因為土共國經濟每況愈下,屁民越來越不相信他,越來越覺得不應該和美國、西方搞差關係。如果不把屁民給唬住,給鎮住,明年二十大坐龍庭時,就有人要起來反對他。

如果習三濫認為他搞的這一出鬧劇,能唬住西方人,那他腦子就是進水了。
百姓人家 發表評論於
一個民主國家,主權應該在人民手中,這是天經地義的事;如果一個號稱民主的國家,而 主權不在人民手中,這決不是正軌,隻能算是變態,就不是民主國家…不結束黨治,不實行人民普選,如何能實現民主?把人民的權利交給人民!

—《新華日報》1945年9月27日社論
春風春雨88 發表評論於
民主是要有高素質的人民的,美國現在這種開放邊境,把南美的闖關的文盲農民(非法移民)當成寶貝(為了選票/道德優越感),同時放縱2000~3000萬黑人人口,自己原來再好的民主製度也會變質,中共有資本嘲笑美國。中共還不敢嘲笑歐洲的一些國家,盡管這些歐州國家也是左傾得離譜,但人家人口素質還在,還沒有如美國人口惡化。
3sporter 發表評論於
小時候訂過一個叫"少先報"的期刊, 有個連載漫畫叫"社會主義好,資本主義糟",西方國家老慘了……
指鹿為馬 發表評論於
美國的民主就是“長津湖”電影可以在美國上映,不要再東扯西拉的。
A小小 發表評論於
印度人在印度之外混得順風順水,為什麽呢?是托了好幾輩接受殖民教育的福吧?
viBravo5 發表評論於
這種宣傳品用中文也就算了,一旦用英文就成了笑料.
百姓人家 發表評論於
民主製度比不民主製度更好,這和機器工業比手工業生產更好一樣,在外國如此,在中國也如此。而且也隻能有在某國發展起來的民主,卻沒有隻適用於某國的民主。有人說:中國雖然要民主,但中國的民主有點特別,是不給人民以自由的。這種說法的荒謬,也和說太陽曆隻適用外國、中國人隻能用陰曆一樣。

—《新華日報》1944年5月17日
kingsw 發表評論於
中國這個時候推出宣傳,是仔細算計過的,交考卷的時候到了,美國用民主集結全球“民主”國家,但是大經濟衰退下,各國哪個政府不是內憂外患,上個世界還有政治家,如今隻剩下政客,那麽民主在神壇上還能呆多久,西方應該慶幸中國沒有輸出革命,如果在來個共產黨宣言,那全球真的可能再來一場無產階級革命。
百姓人家 發表評論於
中國人民為爭取民主而努力,所要的自然是真貨,不是代用品。把一黨專政化一下妝,當做民主的代用品,方法雖然巧妙,然而和人民的願望相去十萬八千裏。中國的人民都在睜著眼看:不要拿民主的代用品來欺騙我們啊!

—《新華日報》1945年1月28日
凍爺 發表評論於
邏輯是這個:因為別人有缺點,所以我肯定是個完美的人。
四月如風 發表評論於
中共與其這種自說自話,不如也搞個民主峰會,看世界有幾個國家參加。
InNorthTexas 發表評論於
有個公司2020年後一直虧損,也沒有客戶,技術也不行,可他們的管理程序特別棒,董事會開得特別規範,全過程民主,你應該買這支股票。這豈不荒唐?
四月如風 發表評論於
中共沒道理的時候就是故意攪渾水,全世界都知道的把戲,中共真是和小醜沒兩樣!
好望角駱駝 發表評論於
華人骨子裏有著特勒那翠情節的
東方明珠中國風 發表評論於
爭奪話語權,蠻好的。不能總是隻聽到西方的指控。
封泥巴 發表評論於
既然這麽有信心,那就開發媒體允許中外學者展開公平的辯論。開發網絡,讓人民聽到外麵的聲音。
老北京炸醬麵 發表評論於
中共看來真的是急眼了
拾麥客 發表評論於
別替米國反抗美式民主的人操心了!他們要的是無政府,不是全過程民主!歇歇吧!
hoho365 發表評論於
祖國這麽流氓,連街上的混混都不如了