新聞標題：柴玲公開早年被強奸引熱議 曝細節具體(圖)
2015-01-18 07:02:58 by yhxqj2015
分析遠誌明、範學德等人如何在《舊金山共識》裏偷偷抺掉“家庭教會”的
我愛阿朱阿紫 著
自2008年12月8日遠誌明等人以欺騙的方式通過異端文本《舊金山共識》以來，對《舊金山共識》的形成過程的還原從來都沒有停止過，奈何資料較少，大多數親自參加的人如同死人一般，裝聾作啞，以為事情已過，事不關已，縱然上當受騙，無奈敵人過於強大，也隻有裝作不知道。
然而真正追求真理的人從來也沒有忘記這件事和這個異端文件。因為事實上自從《舊金山共識》問世以後，“家庭教會”這個詞幾乎已從華人教會媒體消失了，而在這之前，參加《舊金山共識》的人卻幾乎都披著“家庭教會”這張羊皮。本篇從一個側麵分析遠誌明、範學德等人如何在《舊金山共識》裏偷偷抺掉“家庭教會”的.
讓我們以《舊金山共識》的通過過程來看“家庭教會”這個詞是如何消失的吧，來看看這些和掌權者達成共識的人是如何以卑鄙的手段讓“家教教會”消失，並且妄想取而代之的。
手頭上有兩份重要的文件:
第一份就是第6組的組長範學德發表在“貓眼看人”的”舊金山特會密聞: 一代人的見證”的貼子，(原貼網址：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=2590369 )這個貼子記錄了範學德參加《舊金山共識》的過程，由於他有可能不真實地記錄他參加的過程(即撒慌)可能有意無意都漏掉一些重要信息，所以我們可以對照，另一份重要文件即：遠誌明、範學德、李大衛和任不寐四人之間的通信。（網址: http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2009/01/200901231022.shtml ）由於任不寐是第6組的副組長，而李大衛也是該組的成員，所以他們都經曆了同樣的討論過程，所以對比他們的證詞如同法院審案一樣，通過蛛絲馬跡，證詞對比，找出真象。下麵，我們就一點點地來看這些披著羊皮的狼是如何讓“家庭教會”消失的吧：
首先，我們來看範學德的陳述：他在”舊金山特會密聞”裏這樣寫道：
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=2590369&boardid=1&page=4&uid=&usernames=&userids=&action=
（引用開始）
……..
教會要承擔起自己的文化使命和社會使命，這也成為我們的共識。
如何紀念中國的家庭教會，大家不斷爭論，斟酌，最後決定由全體與會代表來決定。
快兩點了，誌明指著原稿的結尾說，這句話還要不要？我快速反應，當然要了，寫得這麽漂亮：大家一致讚成：於是，“舊金山共識”的最後一句話就畫上了句號：
願榮耀歸給至高神， 平安歸給他所喜悅的人。
…..
（引用結束）
我們來看這群著披著羊皮的狼是怎樣用詞的：“如何紀念中國的家庭教會“ 從這裏可以看出，他們就想搞掉“家庭教會”，因為他們的用詞是“記念”，所謂“記念”就是死瓜了、過去了的人或事，隻有死瓜了、過去了才會記念，沒聽說活著的人或還沒發生的事叫記念的，假設我寫篇文章，叫著“記念遠誌明….”就是說遠誌明已死了，如果他沒死，我寫“記念”，這不是咒他死嘛！（等下次他死了的時候，我就可以正大光明地寫“記念了…..）
所以用了“記念”就表明“家庭教會”已在他們心中死了！從一開始就露出要搞掉“家庭教會”的馬腳，但這多不好意思，因為他這幫人以前可都披著家庭教會這張皮的，一下都脫得光光地多不好，所以又惺惺作狀地又這樣寫道：“大家不斷爭論，斟酌，最後決定由全體與會代表來決定。” ,哈哈，他們到底如何“不斷爭論，斟酌，”的，我們不知道，但結果就是“由全體與會代表來決定。”那就假裝讓別人來討論了，讓更多的來背黑禍，這樣他們就不會暴露了！其實他們心裏明白，都記念了，還討論啥，一定不會提的，不信走著瞧！
那麽，參加《舊金山共識》的人討論了“家庭教會”這個詞沒有了呢？看看其它人的證詞：
遠誌明這樣寫著：（四人間的通信）
http://www.boxun.com/news/gb/pubvp/2009/01/200901231022.shtml
…
說不說"家庭"教會的提法，有爭執，最後決定交給大家選擇，不管哪方麵占多數，另一方麵都願意順服，結果是各小組大多數人都說不要專門提家庭二字，洪予健和我們大家都順服了 …..
李大衛這樣寫著：
…
討論了一會以後，範學德爲了趕時間，提出用舉手的方式代替討論。第一個舉手的議題是“共識中是否應該出現家庭教會”。我當時認爲這樣的“共識”存在著嚴重的合理性的問題，就提出應該先就“大會是否需要發表一個共識”進行表態。結果是大多數人舉手反對（記得是17人）“大會發表一個共識”；少數人贊同（記得是7人，其中有2人聲明是有條件贊同）“大會發表一個共識”；當時在場有30來人，其餘的人沒有舉手錶態。
…
範學德這樣寫著：
…
4. 鑒於對家庭教會還是衆教會一句反映強烈,因此,我提議舉手表決, 30多位在場者大都舉手表示不贊成使用家庭教會四個字(因爲看到是壓倒的多數,所以我沒有查具體數字).我又問,贊同的舉手,我自己舉手了,我對麵的一個來自溫州的兄弟也舉手贊同.這時候,有人說,還有棄權的呢,於是我又問棄權的舉手,大概3/4舉手表示棄權.
…
任不寐這樣寫著：
…
3、關於"家庭教會"的表決是一方麵，但後來會議中止了關於具體內容的討論，決定就共識的必要性先進行表決。大約20左右與會者，17+2人反對。後麵兩個人是有條件的支持。看到這樣的表決結果，範弟兄站起來離開了會場。不知道爲什麽範弟兄完全置上述事實於不顧。不談與會者人數，17就毫無意義。
…
從以上四個人的信中，我們可以看出，第6組的確有提不提“家庭教會”表決的這個事兒（樣子還是要裝裝嘛，雖然肯定不會提的）. 看來範學德”舊金山特會密聞”的裏沒有騙人，他們“真的”表決了的！！！！？？？？？。
可是不對，各位看官，再仔細看看李大衛的證詞：
…
討論了一會以後，範學德爲了趕時間，提出用舉手的方式代替討論。第一個舉手的議題是“共識中是否應該出現家庭教會”。我當時認爲這樣的“共識”存在著嚴重的合理性的問題，就提出應該先就“大會是否需要發表一個共識”進行表態。結果是大多數人舉手反對（記得是17人）“大會發表一個共識”；少數人贊同（記得是7人，其中有2人聲明是有條件贊同）“大會發表一個共識”；當時在場有30來人，其餘的人沒有舉手錶態。
…
看到沒有，李大衛提出要先就“大會是否需要發表一個共識”進行表態，結果沒通過！！！！！！《共識》整個文本都不能發表，還討論什麽提“家庭教會”，皮之不存，毛之焉附，就是由於李大衛牧師等人發現《舊金山共識》是出自那惡者邪靈的，這是一個圈套，就是要套真信主的人，可惜，被李大衛牧師認破了，就先提出就必要性發表一個東東進行表決，結果沒有人上遠誌明的當，當然大多數人反對，就是不能發表這個共識！！！
各位看官，您一定要問，會不會李大衛牧師在作假見證，他亂寫的，真實情況並不是這樣的，那麽，我們來看看任不寐傳道是怎樣說的吧：
….
3、關於"家庭教會"的表決是一方麵，但後來會議中止了關於具體內容的討論，決定就共識的必要性先進行表決。大約20左右與會者，17+2人反對。後麵兩個人是有條件的支持。看到這樣的表決結果，範弟兄站起來離開了會場。不知道爲什麽範弟兄完全置上述事實於不顧。不談與會者人數，17就毫無意義。
…
看到沒有，李大衛和任不寐兩人的證詞一致，都是先進行必要性表決，沒有通過！！！！！！！！！！
由此可見，李大衛和任不寐的證詞是可信的！
那麽，我們再來看看始作俑者範學德是怎麽說的吧：看看他信中的第4點
…
4. 鑒於對家庭教會還是衆教會一句反映強烈,因此,我提議舉手表決, 30多位在場者大都舉手表示不贊成使用家庭教會四個字(因爲看到是壓倒的多數,所以我沒有查具體數字).我又問,贊同的舉手,我自己舉手了,我對麵的一個來自溫州的兄弟也舉手贊同.這時候,有人說,還有棄權的呢,於是我又問棄權的舉手,大概3/4舉手表示棄權.
….
顯然他的證詞和李，任二人不同，在範的證詞是他表決是提不提“家庭教會“的表決，沒有通過，就是不提”家庭教會“，而李，任兩人的證詞卻是進行的“共識”必然的表決，沒有通過。那麽，誰說的是真的？誰又在撒慌吧
當然，各位看官，你會說，2：1肯定是範學德是在作假見證的。事實上，當然是範學德在撒謊，不然我寫這篇文章幹啥，難道我會為披著羊皮的狼的它平反不成？？？其實事實就隱藏在範的證詞裏，我們看看，在它的證詞裏，在表決前，他什麽時候提過“家庭教會”沒有，沒有，這句話是突然出現的：“鑒於對家庭教會還是衆教會一句反映強烈”，怎麽就反應強烈了，自已前麵證詞一點都沒提，就突然有了。他接著又寫著他讚同要提家庭教會，可笑呀可笑呀，你作為一個組長，想讚同，卻有暗示別人反映強烈，你就不能先給他們作工作麽？？？
其實真相是這樣的，由於李大衛牧師等人發現《舊金山共識》是出自邪靈的，就先提出到底要不要發表這個共識的表決，根本無關具體內容，結果大多數人反對發表！範學德一看騙人不成，在後來的通信中卻把這個表決改成是對提不提“家庭教會”的表決並且他還改成他是讚成提“家庭教會”的，你看看，他這個披著羊皮的狼，裝得多象羊呀！！！！他其實是舉手讚成必要性通過，而大多數人反對！多狡猾呀，可惜，他忘了，他們組還有李，任兩人，不是他一個人在唱獨角戲！
讓我們再來還原事實的經過:
首先第6組討論共識，李大衛一看，這個東西見得了人麽，這不是騙人麽，這不是拉我們下水麽，就提出先就共識必要性表決，結果，當然不能發表這個出自邪靈的文本，畢竟他們組看來信主的占多數！
範學德一看陰謀失敗，看到這樣的表決結果，範弟兄站起來離開了會場。（任不寐證詞），他離開會場 幹什麽去了，他去告訴遠誌明去了，告訴他不提“家庭教會”，他說正準備說共識都沒通過（可是他的證詞裏提都沒提要表決共識，隻提了表決提不是“家庭教會”，可見他是撒謊），他正要說的時候，其它人找遠誌明，他就沒機會說了，可見遠誌明是認為他的那個組通過了。
可是遠誌明的的證詞是怎麽說的呢？？？
…
於是7個小組就有6個通過了。
….
遠誌明是怎麽知道有個組沒有通過？？？難道還有一個組也沒有通過？是哪麽組？？。
範學德持中國10年往返簽證，當“官人”真爽！（參看貓眼看人他的貼子）
各位看官，我都寫得這麽詳細了，如果你還有看出來遠誌明、範學德等披著羊皮的狼是如何在《舊金山共識》裏偷偷抺掉“家庭教會”的,我看你還是為您的智商努力吧，要不先買塊豆腐碰死？扯根頭發吊死？羞愧難當呀，你真是太傻大天真，too simple sometimes na?ve.
太 7:15
你 們 要 防 備 假 先 知 。 他 們 到 你 們 這 裏 來 ， 外 麵 披 著 羊 皮 ， 裏 麵 卻 是 殘 暴 的 狼 。
