新聞標題：王誌文詆毀影片成被告 《芬妮的微笑》衝突再次升級
2003-06-13 00:00:00 by 多維社
台灣都會男女訴請法院裁判離婚，理由越來越千奇百怪！老公不準老婆上班要離婚，準了。老婆與乾弟弟穿內褲共處一室，也準離婚。至於老公召妓要老婆觀賞，更為法官所不齒。台北地院12日連續出現兩件案例，包括一名大陸新娘向法院指控老公召妓到家，還逼她目睹性交過程；另一件則是銀行女主管不堪丈夫疑神疑鬼，還反鎖家門不讓她上班，兩人訴請離婚，法院雖然不完全采信其說詞，但均判決準許。
與乾弟弟同室而眠被指有傷風化
中時晚報報導說，台灣高等法院12日上午也出現一起逆轉改判離婚的案例，丁姓男子指控妻子黃女明明已婚，卻與乾弟弟同室而眠，法院審理後則認定已婚女子單獨與非配偶男子同室而眠，即使兩人身著衣物且分睡床上地下，也已違背善良風俗，足以對其配偶造成心理上極大傷害，構成難以維持婚姻的重大事由，而撤銷前審判決，改判雙方離婚。
丁姓男子起訴指稱，他與妻子於七十七年初結婚，婚後半年就簽下離婚協議書，同年十月產下一女後則離家出走，雙方處於分居狀態迄今已十餘年，期間妻子黃女不但拒絕返家，還在外與「乾弟弟」賴某同居，被他會同警方查獲，因此以通奸及難以維持婚姻之重大事由等理由訴請離婚。不過，丁妻辯稱並未與乾弟弟同居，隻是借房間讓他打地鋪，絕無肉體關係，且該被控通奸事件已經檢察官處分不起訴，丁某不得據此訴請離婚。
本案在士林地院一審時，法官調查丁某捉奸的現場狀況，認為以當時是淩晨三時許，被告黃女睡在床上，身著短袖上衣，穿著內褲，而賴聖德則身著短袖上衣，四角短褲，睡於地板睡墊上之情，認為兩人並不算「衣不蔽體」，且若已有親密之肉體關係，當無可能分睡床上、地下，而不同睡一床，因此認定她並未對丈夫不忠，判決駁回丁某之訴。
不過，全案上訴二審後，高院則做出完全相反的認定，合議庭認為，兩人是否有肉體關係，與睡在哪裏並無關連，本案關鍵是黃女為已婚女性，多次單獨與非配偶男子同室共眠實有悖情理，應以構成難以維持婚姻之重大事由。
老公召妓到家裏逼其目睹性交過程
台北地院最近先後受理兩件訴請離婚案件，其中一名大陸新娘向法院指控，老公召妓到家裏並把家門反鎖，逼其目睹性交過程，她因無法忍受要求離婚，並請求贍養費；不過，在大陸新娘無法對召妓一節舉證的情況下，這一部份並不被法院采認。
這名大陸新娘向台北地方法院家事庭法官表示，嫁來台灣後才知道老公是職業賭徒，並有召妓習慣，甚至有一次老公直接在家中召妓，並反鎖家門不準大陸新娘離開，必須目睹當時的苟合場麵。擔心因此遭感染性病的大陸新娘因而向法院提出離婚官司。
麵對召妓指控，老公方麵則是堅決的否認，並進而反指，這名大陸新娘根本是在大陸賭博輸錢，用假結婚名義來台淘金，並要老公協助清償賭債。對於這起老公疑似在家召妓的家事案件，法官特地傳喚兩人租屋房東到庭陳述，結果房東表示，沒有印象男方帶女人回家同住的紀錄，加上大陸新娘也自承無法證明其指控，因此召妓部分不被采認。
反而是大陸新娘確曾有多次無故離家，經常不在家中的紀錄，老公為加以阻止也曾暴力相向，法官考量夫妻雙方的相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活的圓滿及幸福，因此最後依重大事由規定，判準兩造離婚。而由於此案雙方皆有相當程度的責任與過失，因此大陸新娘所要求的二十萬贍養費以及十萬元精神賠償都遭駁回。 揚言要散發「警告逃妻」的傳單
另據報導，至於任職銀行高階主管的某女子，則是因不堪丈夫楊某多疑，不斷指責她在外「討客兄」，甚至把家門反鎖不讓她上班，還揚言要散發「警告逃妻」的傳單，逼使她辭去工作，楊妻最後也因不甘精神上重大痛苦，向台北地方法院請求離婚獲準。
楊姓男子因為不斷質疑妻子在外「討客兄」，甚至把家門反鎖不讓妻子上班，進而揚言散發警告逃妻的傳單，逼使妻子辭去工作。不甘承受精神上重大痛苦的楊妻，因此向台北地方法院請求離婚獲準。原本在銀行擔任高階主管職務的楊妻向法院表示，夫妻兩人自一九八三年婚後，一九九四年起，楊男就對不斷對其加班應酬提出質疑，以「交際花」、「有沒有被別的男人摸得很爽」等不堪入耳的話加以嘲弄、汙辱，並要楊妻每天麵壁反省。
而在楊妻升任銀行新分行的經理當天，楊男竟然還將家門給鎖起來，不讓妻子出門上班，雖然當時獲得兒子協助順利前往工作，但由於不堪楊男多次前往工作場合、娘家樓下等處吵鬧，恐嚇要刊登逃妻啟事，感到顏麵盡失的楊妻不得已隻能辦理離職，辭去銀行高薪職務。而因長年受到折磨的楊妻，則已經獲診斷罹患了重度憂鬱症。
原本兩造簽妥離婚協議，但楊男事後反悔，楊妻因而向法院提出離婚訴訟。雖然楊男並未到庭辯論，但由於兩造兒子到庭指證，母親確曾遭父親鎖在家中，加以士林地方法院所核發的通常保護令等事證，法官認為楊男的恐嚇、辱罵等行為造成妻子精神上的重大痛苦，逾越夫妻通常所能忍受程度，依民法判準兩造離婚
