評論: 鷹派博爾頓退場 中美簽下協議還有最後一扇門(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
zzbb-bzbz 發表評論於 2019-09-11 09:36:59
白頭鷹們都歇菜,麥凱恩,博爾頓,彭斯,拜登
又一農 發表評論於 2019-09-11 07:48:40
特朗普上任以來,其引以為傲的“the art of the deal" 變成了 "the art of no deal"。再繼續下去,不但選戰岌岌可危,其青史留名也會成為笑料。開掉博爾頓是挽回不利局麵的第一步。
eachnet88 發表評論於 2019-09-11 06:26:19
博爾頓根本不是對中鷹派。屬於想拿和伊朗開戰來攪局的一類。開掉他顯然是給中國一個信號。現在剩下的幕僚都給黨報罵過的。這信號還不清楚。
fonsony 發表評論於 2019-09-11 06:07:21
@Pang,老瓦是專業人士,多少講實際,老博純政客,不理商業專精不能相比用
fonsony 發表評論於 2019-09-11 06:04:56
強烈希望美中能下次談成,
smart321 發表評論於 2019-09-11 04:08:17
中國對美國經濟影響太小,而且對中國貿易戰有利於美國企業回歸和增加就業,特朗普不會因為經濟因素匆忙與中國簽協議
青衣俠 發表評論於 2019-09-11 02:10:23
“川普著眼2020年連任大選,不想看到疲軟的經濟,同樣,經濟增長放緩的趨勢也可能將給中國國家主席習近平帶來政治負能量。”

——別老拿中國經濟增長放緩來說事,實際上習近平、李克強這一代領導人上台之初,就決心要放緩經濟增長速度,而提高經濟增長質量。那時就已經規劃好了中國經濟未來的發展速度,以5%-6%為宜,保持可持續增長。現在中國經濟正朝著規劃的目標前進,從7%逐漸降到6%,未來還會逐漸降到5%——這都是早已規劃好了的。所以,不用拿什麽“30年來最低”等聳人聽聞的字眼來博眼球。外媒總是先假設:中國政府試圖保持高增長,但是沒保住,所以是失敗了。但事實是:中國政府根本就沒有試圖保持高增長,而是明確指出要降下來。外界怎麽就聽不進去呢?當然不是真的聽不進去,而是有意忽略,裝作沒聽到。這還是由立場決定的,目的就是要唱衰中國。但是拿中國規劃好的事情來唱衰中國,中國真的就衰了嗎?
破棉襖 發表評論於 2019-09-10 23:24:48
中美的經貿問題,於博爾頓沒有半毛錢關係?美中經貿問題上的權利分配在總統周圍的鐵三角上:白宮貿易顧問納瓦羅,美國貿易代表萊特希澤,和美國財長姆努欽。
Sam大樹 發表評論於 2019-09-10 23:21:48
這些被踢出宮的聯手搞陰謀的話,春總很危險呀!

塔利班,博爾頓,踢了腎,斑農,姐夫,
。。。。。。
hugh.williams 發表評論於 2019-09-10 23:07:57
和貿易戰無關,別意淫了。
pdong95014 發表評論於 2019-09-10 21:41:00
雙鷹燴!一個都不能少。
GG2018 發表評論於 2019-09-10 20:58:49
唐老鴨可以再收拾幾個身下的混球
飛熊 發表評論於 2019-09-10 20:39:33
===========================================================
中國給點甜頭大概就能簽了。然後民主逗士們再胡編些“勝利”的理由,
自我安慰一下。
===========================================================
土木匠 發表評論於 2019-09-10 20:35:00
台灣香港牌打完了,美驢技窮,跪地求饒吧。
pangpangxiongxiong 發表評論於 2019-09-10 20:30:16
博爾頓走了,還有納瓦羅
luo 發表評論於 2019-09-10 20:26:03
貿易戰有盼頭了
hchalz 發表評論於 2019-09-10 20:25:14
川粉們,現在是鼓勵偉大領袖繼續跟中國死磕,還是支持偉大領袖跟中國談判?

看來宣戰希望不大了。把bolton打死扔出去了。
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示117, 共17  分頁:  [1]