評論: 博爾頓被川普開了？辭職信曝光 一共兩句話(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
優閑麗人 發表評論於 2019-09-12 15:14:27
美國核心權力中心，很少有這麽醜，內心也毒的老頭！對世界各國都要趕盡殺絕的臭老頭！
CN1618 發表評論於 2019-09-12 11:08:53
右鱉創普不喜歡被極右鱉操控，把他開了。
shanemshane 發表評論於 2019-09-11 07:33:40
令胡衝: 中國是否遵守它對美國的入市承諾，美國每年發表的《中國履行加入世貿組織承諾情況報告》，才是最權威的調查報告，迄今為止中國沒有兌現它20年前的任何承諾！
---------------------
咦，照你這說法，美國是既做運動員，又作裁判員嘍，所以很權威？這種邏輯很奇葩呀
你如果仔細查查，美國違反世貿條例的地方也不少哦，要不要美國再來裁判一下？
麵包吐司 發表評論於 2019-09-11 07:10:05
博爾頓這張臉看著就沒安全感。
令胡衝 發表評論於 2019-09-11 04:52:42


請問2018版報告具體那一頁哪一段落有你的這類論斷：中國完全沒有遵守任何入世承諾？你在城裏喊了幾百遍這種指責，總應該提供一個具體證據吧？

至於世貿仲裁是否“管用”，那需要看具體情況。但世貿是美國主導，美國設計，美國意誌，在美國運行。美國政府為什麽會繞開它而指責中國？稍微有個小腦的人都會奇怪吧。而且，總不能因為美國指責什麽，中國就照做什麽吧？那不成流氓邏輯了，對人類社會未必好事。

所以，隻能給你一個善意忠告：謊言喊一千遍也不會成為真理，而隻能讓你自己成為一個危險的病毒。

—————————
theriver1 發表評論於 2019-09-11 04:09:26 《中國履行加入世貿組織承諾情況報告》，每年都有，最晚的是2018年，你到NSTR官網上一查就知道了，英文版的隨便下載，然後你再把它和2001年的《中華人民共和國加入WTO議定書》對比一下，就更清楚了。
到世貿仲裁去...  查看完整評論
theriver1 發表評論於 2019-09-11 04:09:26
《中國履行加入世貿組織承諾情況報告》，每年都有，最晚的是2018年，你到NSTR官網上一查就知道了，英文版的隨便下載，然後你再把它和2001年的《中華人民共和國加入WTO議定書》對比一下，就更清楚了。
到世貿仲裁去，你認為會有用嗎？連美國用貿易戰逼著中國去遵守，中國都不願意，更何況毫無執法權的世貿爭端解決委員會！
令胡衝 發表評論於 2019-09-11 03:17:56


是嗎？報告有你這樣的結論，哪份報告，在第幾頁？

中國沒遵守的承諾，美國去世貿仲裁即可。在這裏喊有用嗎？打貿易戰能讓中國更低關稅，更開放市場？

所以說，人要有自己腦子。人雲亦雲，不知所雲，信口開河，洋洋自得，以為自己在城裏喊一千遍別人的謊言，就能喊成自己的真理，那就是自欺欺人了。這隻能是網絡病毒的典型症狀吧。:)

———————
美國每年發表的《中國履行加入世貿組織承諾情況報告》，才是最權威的調查報告，迄今為止中國沒有兌現它20年前的任何承諾！
令胡衝 發表評論於 2019-09-11 02:34:01


說話要有根據。網人也不能信口開河。說話做人不能CNN，更不能太川普。

你說中國的入世承諾全都沒有做到，請問這個論斷來自哪裏？要找不出證據來，說被洗腦太深一點不冤吧？

世貿組織說中國信守了自己的入市承諾。你說沒有。請問，你認為我們更應該相信誰？謊言被川粉們這裏喊一千遍，就能喊成真理嗎？？

———————
theriver1發表於...
全球化化的前提是大家共同遵守多邊貿易體製-WTO世貿規則，可中國（朱鎔基）在信誓旦旦地向美國（克林頓）保證遵守WTO世貿規則而加入並享受了WTO的種種特權整整20年後，竟然翻臉不認人，當初答應的關稅平等、消除非關稅壁壘、開放市場、禁止強迫技術轉移、禁止補貼國企等等所有世貿規則全都沒做到！
theriver1 發表評論於 2019-09-11 02:16:49
你是剛剛穿越過來的還是故意裝傻？你不會到現在還不清楚中美貿易戰為啥打起來的吧？全球化化的前提是大家共同遵守多邊貿易體製-WTO世貿規則，可中國（朱鎔基）在信誓旦旦地向美國（克林頓）保證遵守WTO世貿規則而加入並享受了WTO的種種特權整整20年後，竟然翻臉不認人，當初答應的關稅平等、消除非關稅壁壘、開放市場、禁止強迫技術轉移、禁止補貼國企等等所有世貿規則全都沒做到！反而是美國從一開始就都做到了。更無恥的是，多邊貿易體製的最大特點就是大家一視同仁，而中國卻下三濫地搞起了單邊貿易：和第三世界窮國間互相遵守世貿規則和低關稅，而對美國等競爭力強的發達國家卻用一係列壁壘和高關稅來占盡便宜（多賣少買），以此造成的每年四千億美元的貿易逆差難道不是美國的主要矛盾嗎？
henry008 發表評論於 2019-09-11 02:08:22
兩句話也太長。兩個字母就夠了-F.U.
博廝就一個有勇無謀的匹夫而已。看一下基辛格的回憶錄，有關美中破冰之旅的章節，那一整個project不要做的太漂亮，那才是大師的手筆，不愧於Harvard那塊金字招牌。當然，他現在老了，腦子肯定不如那時候，會出一些昏招。

當然嘍，Harvard出來的也不都是大師，王丹博士也是那兒B業的。
符洪 發表評論於 2019-09-11 01:05:11
為了讓總統（係統）有權力有效率，必須讓他有不需要理由更換主官的自由。
令胡衝 發表評論於 2019-09-11 00:49:42


真漢子裏麵也分兩種：沒腦子的逞強鬥勇的匹夫，有腦子的深謀遠慮的高人。

匹夫之勇不過是流氓幫派街頭鬥毆當老大而已，何足掛齒。何況你不過是狐假虎威仰仗美國大國勢力欺負他人而已。

國家安全助理豈是尋常匹夫之勇可以勝任？曆任國家安全助理威名赫赫，大師輩出。像基辛格等等無一不是戰略大師，合縱連橫，推演天下變局。推動中美合作，打下了蘇聯垮台的長遠伏筆，影響其後世界三十年。博爾頓雞鳴狗跳之輩，於川普有用，對美國何何益？

——————
zhuniang 發表評論於 2019-09-11 00:36:56 從辭職信看，倒是一個真漢子，鐵骨錚錚，絕不囉嗦。
zhuniang 發表評論於 2019-09-11 00:36:56
從辭職信看，倒是一個真漢子，鐵骨錚錚，絕不囉嗦。
令胡衝 發表評論於 2019-09-11 00:34:22


確實是個冷笑話，被洗腦過度了。

中美經貿，是美國主導、中國配合的全球化合作。過去四十年全球化，是美國設計、美國戰略、美國方針、美國意誌。中國隻是一個參與者，全力配合美元戰略，幫助美國資本重建全球產業鏈。中國並不是唯一全球化受益者、日韓德新等都因全球化而經濟崛起。中美之間哪來的根本矛盾？哪有球什麽根本矛盾需要川普解決的？一切問題都是川普們人為製造的而已。

去解決根本不存在的問題，自欺欺人，美國不倒黴才怪呢，雖然中國也會被連累。


——————————
thiever兄講了一個典型的冷笑話。反著看就對了。
~~~~~~~~~~~~
theriver1 發表評論於 2019-09-10 18:46:56
解決矛盾要分主次，美國在絕不能輸的勢均力敵的敵手麵前，從來就沒服軟過，因為一服軟就很難在號令天下，就會根本性動搖美國的安全基礎。而在弱小的對手麵前，隻要有...  查看完整評論
Swedenbo 發表評論於 2019-09-10 23:57:33

thiever兄講了一個典型的冷笑話。反著看就對了。
~~~~~~~~~~~~
theriver1 發表評論於 2019-09-10 18:46:56
解決矛盾要分主次，美國在絕不能輸的勢均力敵的敵手麵前，從來就沒服軟過，因為一服軟就很難在號令天下，就會根本性動搖美國的安全基礎。而在弱小的對手麵前，隻要有助於地區安全，哪怕美國丟了麵子也會經常妥協和服軟，這是一種基本的國際領導策略。
Swedenbo 發表評論於 2019-09-10 23:54:28
4000美軍入侵委內瑞拉。。。大軍未動身先卒。
Sam大樹 發表評論於 2019-09-10 23:32:56
撕掉胡子！
借用老船的詞，這是"慶祝"911的最好方式！
南海人 發表評論於 2019-09-10 21:13:53
博爾頓的辭職信，中文版是這樣寫的：
你要我辭職就辭職，叼你老母嘿！
雨潤紅塵 發表評論於 2019-09-10 20:02:22
世界這麽大
我想去看看
duty 發表評論於 2019-09-10 19:50:00
唉，博爾頓一肚子的火沒地方出，怪就怪在911記念節骨眼上，床鋪在這個關頭拋棄狗頭軍師，顯然有重大隱情。
見證人之一 發表評論於 2019-09-10 19:48:21
博爾頓整天喪著個臉，好像個個都欠了他錢不還似的。
老品閑 發表評論於 2019-09-10 19:26:58
您太抬舉偉大領袖了，他眼裏腦子了始終隻有一個字"錢"，他不想和任何國家為敵，大的小的。

但其實他是抓住了重點，雖然他很多事都做得很傻，但是有意無意在這一點上他不傻，曆史上經濟不好就不能連任幾乎無一例外，不管這個總統本人怎麽樣，老百姓最看重的就是這個。

====

theriver1 發表評論於 2019-09-10 18:31:51博爾頓被炒，說白了就是他在解決以下五大安全問題的優先次序上和川普發生了矛盾而已:伊核問題，朝核問題，與俄核競賽問題，中美貿易戰問題，阿富汗撤軍問題。川普認為前兩個不是重點，可以暫緩解決，而博爾頓認為這五個都是重點，一個都不能放棄。博爾頓的觀點，恰恰是中國所希望的，前兩個很容易把美國陷進去。所以川普抄掉博爾頓說明他的頭腦沒糊塗。
75XM 發表評論於 2019-09-10 19:12:05
美軍在阿富汗17年盡幹賠本買賣,士兵的性命不算在內,光是導彈打帳蓬,激光炸彈炸驢就虧到不行不行,好不容易來了一個塔利班和談代表團還給臨時變卦直接取消,不炒他對不起川普的個性
欒世清 發表評論於 2019-09-10 19:11:34
派五千美軍去委內瑞拉？ 計謀？博爾頓


給香港居民歐盟居留權？ 類似的計謀？彭定康
capricorn333 發表評論於 2019-09-10 18:52:56
WOW, 太有趣了。。。
theriver1 發表評論於 2019-09-10 18:46:56
解決矛盾要分主次，美國在絕不能輸的勢均力敵的敵手麵前，從來就沒服軟過，因為一服軟就很難在號令天下，就會根本性動搖美國的安全基礎。而在弱小的對手麵前，隻要有助於地區安全，哪怕美國丟了麵子也會經常妥協和服軟，這是一種基本的國際領導策略。
cowboy62 發表評論於 2019-09-10 18:42:28
究竟誰開除誰？

川普說：昨天晚上我要求國家安全顧問博爾頓辭職，今天上午他辭職了。

博爾頓說：昨天晚上我向川普辭職，他說明天再說。

為一個沒有羞恥心的反社會人格患者效勞，最終是自取其辱。
theriver1 發表評論於 2019-09-10 18:32:52
這五大安全問題一起抓，很可能把五個對手搞成統一戰線而變成非對稱戰爭的全球混亂狀態，這不是建設性的解決辦法。隻有分而治之，盡量讓敵人內部分化瓦解才是正道。
youyuanfun 發表評論於 2019-09-10 18:32:18
博爾頓成事不足，敗事有餘！被炒是遲早的事！
不搭界 發表評論於 2019-09-10 18:32:00
留著他早晚會爆發世界大戰。
theriver1 發表評論於 2019-09-10 18:31:51
博爾頓被炒，說白了就是他在解決以下五大安全問題的優先次序上和川普發生了矛盾而已:伊核問題，朝核問題，與俄核競賽問題，中美貿易戰問題，阿富汗撤軍問題。川普認為前兩個不是重點，可以暫緩解決，而博爾頓認為這五個都是重點，一個都不能放棄。博爾頓的觀點，恰恰是中國所希望的，前兩個很容易把美國陷進去。所以川普抄掉博爾頓說明他的頭腦沒糊塗。
筆名已被占用 發表評論於 2019-09-10 18:26:06
這個人過於意識形態
一切以意識形態為標杆
處處製肘老板
被開是早晚的事
abraham007 發表評論於 2019-09-10 18:18:28
所謂幕僚，就是給領導抬轎子的，領導說啥，你負責找支持的理由就好。老博不知天高地厚，到處喊打喊殺，那你一個幕僚能決定的事嗎？別說老床，換個領導一樣廢了他。這點得多跟彭四彭佩哥倆學，這倆多懂事呀
量子糾結 發表評論於 2019-09-10 18:16:10
小布什就是上了這幾個neocon的當，trump就是讓他來唱紅臉嚇唬人的。
LISP 發表評論於 2019-09-10 18:13:48
博爾頓想利用川普開戰，打誰都可以

川普需要連任，如果自認為不打仗能連任就不會現在開戰
zxxxz 發表評論於 2019-09-10 18:11:29
全搞亂了以後發現無法收場，發現沒轍了
鐵托 發表評論於 2019-09-10 18:06:00
這哥們人緣差點兒, 被開了, 世界各地包括美國, 都跟過節似的, 一片喜氣洋洋的景象. 你瞧那蓬佩奧, 樂得都合不攏嘴, 嗬嗬嗬!
藍靛廠 發表評論於 2019-09-10 17:56:58
嫖總要把比他頭發多的都炒掉。這家夥最過分，居然還有胡子
北美JS 發表評論於 2019-09-10 17:56:00
\u8FD9\u5C31\u662F\u6C11\u4E3B\u56FD\u5BB6
路邊的蒲公英 發表評論於 2019-09-10 17:53:42
聽他們的慫恿，還有半農，現在大蘑菇收不了場了。
worley 發表評論於 2019-09-10 17:45:13
中共獨裁集團有啥高興的。
博爾頓是在對伊朗動武，對阿富汗動武方麵和川普意見不一致。川普不愛打仗。
哢炸飛 發表評論於 2019-09-10 17:42:34
可能是華為和孟的決策並不奏效，而且惹惱了北京，川普覺得這是個爛主意。
zing20 發表評論於 2019-09-10 17:38:56
居然敢跟教主意見不一致？又一個老流氓身邊的假川粉暴露了。Bolton早就該滾蛋了！
好酒 發表評論於 2019-09-10 17:38:03
美國軟了，不敢和中國硬碰硬了。
1950年中國連個槍管子都做不來，都不怕。目前她啥都有了，更不怕了。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到44， 共44  分頁：  [1]